哈哈 看樣子我可以來推個筆電意外險,水險還有火險.前面說可以換更強更好的面板 現在說別家萬一面板壞了很貴......
回到正題: 買筆電我要的是穩定, 維修我只找原廠, 好不好拆那是維修人員的問題.
個人積分：5分
文章編號：35575976
個人積分：79分
文章編號：35576115
個人積分：0分
文章編號：35576155
個人積分：5分
文章編號：35576830
個人積分：93分
文章編號：35576844
個人積分：218分
文章編號：35577277
不要在用這樣的方式騙消費者了
說真的我都直接讓客戶看面板要怎麼換
看過的那一個沒有說原廠抱價在搶錢的阿
原廠一半的價格就可以換比原廠更好的面板了
在說目前這樣的方式跟本就是過度產品
面板要薄肯定是OLED自發光面板一定比較薄
且推出的時間就在這2-3年內就會量產供貨了
在說那樣的設計大約也只會薄1-2mm的厚度
有多少人真的會很在意這樣的差距
說清楚講明白用這樣設計的面版
維修的價格差距會高達3倍
我相信這樣的差距應該會有比較多的人在意
越薄的筆電面板破裂就是機率越高
面板破了任何一家都是判定人為
請問維修是否要讓消費者自費
使用要更小心就算了萬一意外真的發生了
要多花那麼多的錢在來看看消費者會怎麼樣
如果用這種螢幕的廠商願意免費保破裂更換
我想這樣肯定沒有任何問題
個人積分：26分
文章編號：35577332
個人積分：167分
文章編號：35577513
個人積分：70分
文章編號：35577700
個人積分：218分
文章編號：35578234
aron.yang wrote:
要批判一個廠牌的後續...(恕刪)
我講我看到知道的請問問題在那邊
acer的s3就是這樣的設計
已經賣了不少了阿
我把我知道的說出來確要我去找其他那麼多家筆電來拆
講真的我很樂意但是麻煩你幫忙出一下經費
工資全免怎麼樣不然要我出錢又出力我是為什麼阿
我就是剛好知道acer的是這樣
其他的我是真的不太了解阿
我當然就是寫在acr這邊拉
合情合理也合法
維修價格就更妙了
我打電話問了幾家acer的服務心
幾乎每一家的報價都不一樣
對了我聲明一下我問的都是台灣的
對於收費標準我也不知道acer是怎麼訂的
且該說明的是原廠吧
怎麼現在是要我來說明呢
當然原廠可以跟樓上說的一樣
acer做出來的東西本來就沒有打算讓別人修
就我了解勞工就業輔導委員會有開了不少筆電和手機維修的課程
這些政府的美意現在身為台灣的筆電大廠
確要去斷那些願意花時間學習的就業大眾的路
我想這當然也是acer自己的權利
但是一個大企業的社會責任應該是這樣嗎
小惡魔市集
關閉廣告