地瓜超人 wrote:
一樣的問題如果只是單...(恕刪)
你看看你自己的標題再看看自己的內文,
acer只有一台ultrabook?
acer經銷商得罪到你干acer屁事?
不要就只會修修電腦可以上來把大家騙得團團轉,
只知道點皮毛又怎樣,如我所說,請去ODM待個幾年再來說嘴
個人積分：1分
文章編號：35579996
個人積分：218分
文章編號：35580645
個人積分：1分
文章編號：35581261
地瓜超人 wrote:
請注意你的發言我那邊...(恕刪)
讓我引述你這篇的第一篇發文:
最近相當熱門的話題之一Ultrabook
acer可以說是相當快速就推出相關產品的廠商
價格也不貴據了解銷售狀況也不差
不過這中間的學問可是相當的大的
Ultrabook使用的螢幕就我了解並不是標準的面板
是使用半成品的面版由代工廠自行製作背光模組和A蓋
是把背光模組做在A蓋上面
除了原廠之外他人沒有辦法去更換面板維修螢幕的問題
這樣做真的有夠狠的
那麼薄的機器本身螢幕破裂的機會就比較大
萬一破了還沒有外面的維修商有辦法修
可是這些的風險原廠和任何的銷售人員都不會跟消費者講
買了之後萬一面板破裂就只能選擇接受原廠天價的維修價格
這樣對消費者合理嗎
這樣對支持ACER的消費者公平嗎
站出來講清楚說明白吧
====================================================================
1. 螢幕module做在A蓋上一堆廠商都有在做,你針對acer就有問題
2. 你指名道姓ultrabook,試問你除了拆過s3還拆過哪台?
3. 你這種言論根本舊是假消費者名義,真敵對陣營批判的性質
4. 哪一家廠商能保證全部產品EOL之後完全保修?
5. 不是我說ODM or OEM幾厲害,而是你真正待過這些公司你才知道所謂logistic以及customer service在做啥,而不只是見數不見林的胡亂批判。
5. 如同其他板友所說,請提出證據再來講
個人積分：218分
文章編號：35581672
jamestan95 wrote:
讓我引述你這篇的第一...(恕刪)
我知道的就是只有acer
請問問題在那裡
你如果願意提供給我機器讓我拆我可以確定的我有空也會寫
但是也不要寫也是要看我的心情和時間不是嗎
我就是只有拆過s3因為我店小剛好就是預到s3
我沒有任何假消費者吧我的身份樓上有回文的沒有人不知道吧
面板的部份如果是面板廠直接出貨的
我相信大部份筆電廠eol的外面都還有辦法修
這就是差異拉我也只是講出來說明白不要跟我說這不能說
一樣的一句話我講的那邊是假的有問題歡迎拿出來討論
他們在做啥是他們的事
這就跟我願意有辦法針對我銷售的筆電提供意外保障是一樣的
我一間小小的店家可以做的到
請問這些大廠為什麼做不到
這應該是大廠應該要跟廣大的消費者說明吧
我能做的我在做的我都說明的很清楚了不是嗎
個人積分：8643分
文章編號：35582168
地瓜超人 wrote:
最近相當熱門的話題之一Ultrabook
acer可以說是相當快速就推出相關產品的廠商
價格也不貴據了解銷售狀況也不差
不過這中間的學問可是相當的大的
Ultrabook使用的螢幕就我了解並不是標準的面板
是使用半成品的面版由代工廠自行製作背光模組和A蓋
是把背光模組做在A蓋上面
除了原廠之外他人沒有辦法去更換面板維修螢幕的問題
這樣做真的有夠狠的
你要指的應該是類似 Open Cell 這種 (構成/交易) 方式吧
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&cat=30&id=0000065806_A5V6UM7W8T1T7R75Y1NHJ&ct=2
(都放上 Digitime 360 詞彙庫了, 應該想得到這作法已經蠻普遍了吧)
這個在業界不是什麼問題, 也不是劣質的意義或作法
傳統的作法是重複套了太多外殼. 當然反過來要減厚減重的話, 這邊是可能會下手動的目標
不需要的外殼太多層的話, 只會增加無謂的厚度, 重量, 還有料件成本 (良率和設備成本另議)
--
至於誰修... 這是廠商負責保固內要弄好給你的事
誰去修, 怎麼修, 廠商保固內要修要用到多少成本 並不關你消費者的事
保固內壞的話, 要原廠弄到好給你就好. 維修部門怎麼作業, 資歷有多少, 外包給誰不關你消費者的事
個人積分：38分
文章編號：35582278
個人積分：65分
文章編號：35582835
等你的拆機文 否則實在沒什麼說服力
個人積分：1分
文章編號：35583061
個人積分：218分
文章編號：35583521
個人積分：44分
文章編號：35584191
小惡魔市集
關閉廣告