我相信R2H續航力應該不強，因為大部份的網站連提都沒提
電力如果夠猛那一定是一個賣點，完全提都不提，肯定不是那麼的好
yahoo，pchome，東森 三家的介紹續航力都省略了` ><"
之前看過網路的一些報導，目前UMPC最大的問題就是續航力，果真如此
3萬多價格，其實跟我想的差不多，也可以接受!
可是若電力不夠，那....呃....很難把它叫做行動
我個人是認為起碼4小時以上才可以讓我買想它
如果能像P牌的筆電，8小時或12小時那就更屌囉
真想快點聽聽板上入手R2H的大金主們的報告，電力的疑問希望大家解答
實測比官方數據來的準~呵
個人積分：6分
文章編號：1776366
個人積分：0分
文章編號：1776808
個人積分：1分
文章編號：1777152
個人積分：0分
文章編號：1777430
個人積分：1分
文章編號：1777486
個人積分：6分
文章編號：1777847
個人積分：74分
文章編號：1778079
UX 可以狂操 1.5 小時就沒電, 與 R2 不相上下,
但也可以純文書超過 4 小時還有電, Celeron CPU 比較難辦到,
CPU 的省電力功不可沒, 也難怪 Transmeta 要告 Intel 了...
R2H 的電池是 3.4Ah , UX 2.6Ah,
依照功耗計算, 如果把 R2 的電池拿來 UX 用, 文書處理可以超過 5 小時。
問題是, 換個 CPU 售價可能遠超過 40k~
(UX 是目前最省電的 UMPC, 最主要是用了 Core Solo 吧,
CNET 有一篇大幅拆機報導 UX, 最後續航評價反而是 NB 中最低的,
該篇文章最主要對電池容量計算認知有誤, 但也未見修正)
Q1 大電可以使用 6 小時, 若拿來用在 UX 上, 是可以使用 12 小時的喔!
不是只有看容量 5200Ah,
而是 3.7v 6棵 Q1 三串兩並 排列成 11.1v 5.2A,
ux 只要 7.4v, 所以是排列成 兩串三並, 7.4v 7.8A,
更簡單的比喻, 兩台續航力相同,
但一台裝兩顆3號電池, 一台要裝三顆3號電池, 哪一台省電?
--
個人積分：25分
文章編號：1795316
個人積分：0分
文章編號：1795649
關閉廣告