我的ASUS NB每天平均使用時數都在7~9小時,用了4年多都OK...(不過沒拿來玩GAME操機就是了)
其實機種在先天上就決定了強弱...選較精良穩定的機種,故障率自然較低
如A8大概是ASUS數一數二爛的機種吧
W系列相對穩定的多
但ASUS的服務我就覺得沒有ACER來的好
不過整體而言,我個人會覺得DELL的品質應該還是會好一點
個人積分：2922分
文章編號：16437421
個人積分：34分
文章編號：16437525
個人積分：701分
文章編號：16437550
個人積分：0分
文章編號：16437562
個人積分：107分
文章編號：16437587
個人積分：226分
文章編號：16437679
個人積分：16分
文章編號：16437931
1. SquareTrade似乎是一間賣保固的公司，也就是任何人皆可以付費的方式向該公司購買持有產品的保固服務
(因台灣似乎沒有類似性質的公司，所以我不確定上述說法是否有誤，僅係由該公司網站推敲)
2. SquareTrade以隨機抽樣之方式，挑選至少30000台以上有跟他們買保固的筆電進行這次調查，而每一台
被挑選到的筆電當初購買保固時都必須是全新品(Brand New)，不含二手商品或重新包裝品。
3. 分析大致可分成三項
(1) 不分廠牌與類別，由購買日至第三年止筆電之累積故障率，分為硬體自然故障、人為意外與全部等三項，
因為是累積故障率，所以理所當然每項的故障率都隨時間而成長，肚X的是，硬體自然損壞率到第一年底
是4.7%，第二年底與第三年底都飆高至12.7%與20.4%，所以不要再買那些只保固一年或兩年的了。
不過這不是鄉民關注的重點。
(2) 小筆電(netbook)、低價筆電與高價比電故障率之差異，簡單來講就是一分錢一分貨，也不是大家關注
的重點，所以不多說。
(3) 重點：廠牌間故障率比較，共分析九個廠牌，每個廠牌至少1000台以上樣本，以確保統計結果具有
可信度，當然因為總筆電數量超過30000台，品牌只有9個，所以無法得知每個廠牌實際的樣本數；另外
所謂故障不包含人為意外，僅限硬體自然故障，且只考慮直接跟SquareTrade報修的資料，其他經由
零售商、軟體、或可藉由軟體與韌體修更新解決的皆不包含，且不考慮購買區域。分析結果如下：
因為這不是學術研究報告或論文，所以很多重要的事情沒有在文章中交代得很清楚，例如故障的定義與
故障次數的認定或是樣本數的檢定等等，分析方法亦偏向簡單的計算，說是可靠度分析似乎有點誇大，但
仍可做為定性的客觀參考，避免受個人經驗而產生的主觀認定。
個人積分：225分
文章編號：16438129
個人積分：32分
文章編號：16438167
個人積分：363分
文章編號：16438171
