我也很想推你這篇..
不過更想說的是 ...ASUS的品質還沒有好到可以讓人家無視logo醜的境界!!! 這才是重點~~哈
xtremesky wrote:



很想推你這一篇...(恕刪)
kanting wrote:
不知道這120個人覺...(恕刪)


我覺得如果是由 Eee 團隊來設計 LV logo 的話...

後果一定也慘不忍睹


wrigley wrote:
我也很想推你這篇.....(恕刪)


言下之義是.LV醜但品質好是嗎?

LV品質好所以醜LOGO還可以變成皮包花色印它個幾十個在包包上也能忍耐.

品質好到可以忍受幾十個醜LOGO也很OK

希望大家能在說eee醜時順便說一下對LV LOGO包的觀感.

會比較容易知道究竟討厭eee的真實原因為何?



個人對 LV logo 沒什麼特別喜好,也不覺得他好看或醜,

但就是覺得 Eee logo 真的可以再改進,這只是單純個人主觀感覺,

如果 asus 貝殼機(1008HA)可以換上新 logo ,我會因此考慮把手上mini 1000換掉


又或者...

等我們看了十幾二十年後,就會漸漸習慣 Eee logo 而不覺他醜了吧?

xtremesky wrote:



很想推你這一篇...(恕刪)



不用討論那麼多,設計不出好看的logo 那就還我ASUS logo就好了

台灣設計Logo
一向是弱項
一個Logo設計不好
整個產品質感就敗掉了

現在唯一覺得Logo 設計的不錯的
是HTC
hello
3C 奈米小咖咖 ^^
Logo 代表品牌及信任感,ASUS 在國內廣告已久, 有特別品牌形象, 現在 ASUS 商標不見了,而 eeePC 是新的名稱,等於是一張白紙,對消費者接受度還不成熟,當初裕隆汽車,把汽車上LOGO 改 NISSAN 後就好賣多,可見 Logo 代表意義非常重要,這就不是好看不好看問題。
從美工角度 eeePC 字體是草書,與四四方方的筆電,有種不協調感覺,雖是低價 pc ,logo材質顏色都可改變成較高貴感覺,商標就是要醒目清楚,不要太草率。

kanting wrote:
對,基本上大家的看法沒是沒價值的,

因為市場太小了.

我們看中文的書法或是草書都看不出好或壞了.

換成了英文當然更是完全不懂了.

就像外國人看我們寫春聯.

美不美好不好,他怎麼會知道呢.

賣輸acer和這個討論無關吧.)


Eee是logo
不是書法或草書

那個logo一看就是小學生水準
大概是高層的兒子用word或其他現成軟體的文字藝術功能弄出來的吧...

有那麼沒眼光的高層
難怪股價腰斬再腰斬

我認識幾個在裡面工作的朋友心情都幹到不行啊
3C 奈米小咖咖 ^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!