wrigley wrote:我也很想推你這篇.....(恕刪) 言下之義是.LV醜但品質好是嗎?LV品質好所以醜LOGO還可以變成皮包花色印它個幾十個在包包上也能忍耐.品質好到可以忍受幾十個醜LOGO也很OK希望大家能在說eee醜時順便說一下對LV LOGO包的觀感.會比較容易知道究竟討厭eee的真實原因為何?
個人對 LV logo 沒什麼特別喜好,也不覺得他好看或醜,但就是覺得 Eee logo 真的可以再改進,這只是單純個人主觀感覺,如果 asus 貝殼機(1008HA)可以換上新 logo ,我會因此考慮把手上mini 1000換掉又或者...等我們看了十幾二十年後,就會漸漸習慣 Eee logo 而不覺他醜了吧?
當年多普達(Dopod)的 LOGO 設計,小弟就覺得蠻好看的,可惜.....http://www.iseeclan.com/v/?i=2008-9/3/9400501/10822132459117350.jpg
Logo 代表品牌及信任感,ASUS 在國內廣告已久, 有特別品牌形象, 現在 ASUS 商標不見了,而 eeePC 是新的名稱,等於是一張白紙,對消費者接受度還不成熟,當初裕隆汽車,把汽車上LOGO 改 NISSAN 後就好賣多,可見 Logo 代表意義非常重要,這就不是好看不好看問題。從美工角度 eeePC 字體是草書,與四四方方的筆電,有種不協調感覺,雖是低價 pc ,logo材質顏色都可改變成較高貴感覺,商標就是要醒目清楚,不要太草率。
kanting wrote:對,基本上大家的看法沒是沒價值的,因為市場太小了.我們看中文的書法或是草書都看不出好或壞了.換成了英文當然更是完全不懂了.就像外國人看我們寫春聯.美不美好不好,他怎麼會知道呢.賣輸acer和這個討論無關吧.) Eee是logo不是書法或草書那個logo一看就是小學生水準大概是高層的兒子用word或其他現成軟體的文字藝術功能弄出來的吧...有那麼沒眼光的高層難怪股價腰斬再腰斬我認識幾個在裡面工作的朋友心情都幹到不行啊