看到這篇文章, 其實非常的害怕....因本身家中就買的2台ASUS 的Notebook.而且也都是掛著, 有時直接蓋住上蓋進入待機模式...就出門或睡覺.因本身就在電子業, 所以知道大廠有一定的品管, 所以很多電子產品,寧可買一線廠也不願意買二線的, 主要是相信他們的研發和品管.....和他們對問題的態度....對於這個問題, 個人建議, ASUS 應該針對此一事件做一個完整的說明在Mobile01或ASUS 網站好讓大眾安心, 且繼續使用和支持他們的產品...依照本身的經驗, 所有power adapter 都須通過UL Safety 的規範依照UL 的規定, Power adapter 不管在什麼的情況下絕對是不允許著火....一般著火, 意謂有零件或設計問題交雜其中,若這顆adapter 有貼上UL mark, 意謂此產品不應有著火情況出現,但還是很不幸有的User 遇到了. 所以ASUS 應該趕緊拿回此著火adapter 去做完整分析,確認是哪個環節有問題, 最有在公開網站說明分析報告.看此著火是屬data code related 或是 design issue.最好再多拿同型adapter 去重新跑過所有regulation testing 和review 他們OVP 和OCP 線路...絕對不是先和當事者談賠償桌子或是壞掉的adapter因為還有很多使用者正在使用同型的adapterASUS 有義務和大眾說明, 到底我們現在繼續用是有沒有風險....這才是一線廠該有的責任....
juddy007 wrote:我也來發表一下看法常...(恕刪) 任何商品都可能會故障 但是它的故障是不能造成生命財產的損害的起火燃燒已經不是在合理範圍內了 已經不是剛好的問題了不過仔細想想 這世上不合理的商品其實還真多 其中我覺得最奇怪的就是汽車可以開到時速300公里以上 卻無法承受100公里的衝撞 保障裡面的人的安全怪東西
我個人的看法是, 這個是像 三氯氫氨 的產業共犯結構, 因為電子產品一直 COST DOWN 結果, 目前已經危害到產品品質的安全與可靠度, 這是大家有目共睹, 大家在產業界都知道的事, 即使是 ASUS 高層也無力挽回, 但是身為消費者難道樂見此事一再發生? 且頻率越來越高嗎? 如果不是, 像這類的事, 我們都要勇於舉發, 當廠商有高回收成本的壓力時, 才能導正這個問題, 會上 MOBILE01 大多是業界人士, 一方面你了解產業型態, 一方面你又無力改變, 這是很無奈與無力的事. 我相信不只 ASUS 有此問題, 但是身為消費者的你, 樂見此一直惡化下去嗎? 我的意見是我會聯絡消基會, 將東西寄給他們, 請他們代為處理, 消基會是站在消費者立場 且跟政府相關機關有聯繫, 他們也比較會追根究底處理事情 而不是像水果報一樣只重視曇花一現的效果