個人積分：60分
文章編號：4386712
今天HP告Acer，很多分析家都認為這是HP的手段，因為Acer在美國的佔有率來勢洶洶。雖然現在還很低，但是依照過去幾年Acer在世界各地市場攻城掠地的狠勁，HP不在自己的領土上挫挫Acer的銳氣，恐怕再三五年HP第一名的寶座就要讓出。
可是今天IBM和Asus之間的競爭實在是很少。IBM早已放棄個人電腦的領域，專注在高階伺服器的領域。而Asus主攻個人電腦或是低階工作站/伺服器。所以說IBM是為了商業競爭或是看不得Asus最近的氣勢而興訟實在是沒有道理。IBM過去幾十年累積了大大小小無數的專利，與一些公司動不動就控告別人侵權要求鉅額賠償比起來，IBM算是比較慷慨的，他們通常先給你取得授權的機會，而國內各大IT廠商從IBM獲得的授權也是不計其數。
IBM聲稱從2004年起就跟Asus接觸要求Asus向他們取得這幾項專利的授權，但是一直沒有結果。"聽說"華碩2004年以前是有向IBM取得這幾項專利的授權，只是2004年逾期之後就不再續約（大概是華碩不再認為自己的技術與IBM的專利相關），不過這部份恐怕還是要熟悉的人來說明。現在大家申請專利常常都是把專利內容寫的非常廣泛，所以很容易把別人的技術解釋成侵犯自己的專利。我不認為Asus會刻意侵犯IBM的專利然後又不願意取得授權，爭執的起因大概就是對於專利解釋上的問題吧。
事實上這個新聞有一點點用詞錯誤，IBM不是向"美國國際貿易委員會"控告Asus（你只能向法院控告別人），而是提出complain (控訴)。但是這招很厲害。因為向法院控告的話要花好幾年打官司。向美國國際貿易委員會提出控訴的話，幾個月內這個委員會就可以調查完畢做出決定。若被認定侵權屬實，被告的相關產品就會被禁止進口美國。
個人積分：1409分
文章編號：4392975
cclo wrote:樓上說的, 完全正確.
向美國國際貿易委員會提出控訴的話，幾個月內這個委員會就可以調查完畢做出決定。若被認定侵權屬實，被告的相關產品就會被禁止進口美國。...(恕刪)
各位別以為打官司要耗上好幾年, 所以可以慢慢的等, 美國在保護智權方面可不像台灣這樣顢頇遲鈍, 就是因為看到很多案例因為打太久的官司而喪失市場先機, 所以另外設計了很多其他的手段, 可以快速地先進行裁決, 端看提告的公司懂不懂得運用罷了. 如果今天控方只是想搞知名度, 當然是循法院途徑慢慢的來, 新聞拖越久越好, 反正就是要常常上新聞; 但今天若對方目的是要錢的話, 可不會給你這樣慢慢搞, 因為拖得越久, 律師費越高, 這種案件動輒都要上億的律師費, 控方當然希望速戰速決....
況且, 我不認為 Asus 在智財權方面有足夠的認識或對策, 看看先前對於 GPL 的問題, 處理得拖泥帶水, 一點也不漂亮. 除非這是 Marketing 部門特意的考量, 否則如果該公司法務長對於智財法律的解讀功力, 或是對工程團隊的智財管理能力, 僅止於此的話, 恐怕與 IBM 的對峙也是居於下風....
我個人也認為 IBM 過去的作風, 比較喜歡收授權金, 而不喜歡打官司, 若非不得已, 他們不會輕易出來打官司....
如果有人可以找出雙方爭議的專利項目的話, 我們可以去把專利說明書給調出來, 兩相對照看看, 便知問題在哪裡....
不過, 我認為本案最後和解的機率很高, 因為 IBM 的目的只是要錢, 不是要封殺 Asus 的產品.....
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
個人積分：5分
文章編號：4393755
個人積分：1409分
文章編號：4393950
個人積分：247分
文章編號：4394074
個人積分：3242分
文章編號：4407757
個人積分：15分
文章編號：4408084
