smpmaniac wrote:
對於筆電我是螢幕控...(恕刪)
色溫與白點到黑點的曲線不正確
根本就不是好螢幕。也不是高hz減緩眼睛疲勞
我不能理解這台的螢幕好在哪
還不如選可以搓螢幕的Transformer 3 Pro
雖然我依然會等聯想的
個人積分：167分
文章編號：62489215
個人積分：963分
文章編號：62489471
個人積分：620分
文章編號：62489750
個人積分：1051分
文章編號：62489823
個人積分：158分
文章編號：62490753
個人積分：57455分
文章編號：62491331
個人積分：33分
文章編號：62491339
個人積分：57455分
文章編號：62491478
個人積分：4分
文章編號：62491624
我算是很早就關注輕便型電腦的人，因公務出差需求，輕便電腦是我們不得不的需求，否則出差所需的東西零零總總加起來的重量也是身體很大的負擔。
所以我擁有華碩最輕便的筆電(2003, S200N), Zenbook 第一代出來也馬上入手。要說的是，在S200 與 Zenbook 出來之間，華碩也發表過很輕便的 tablet PC(2006,R2H UMPC)，而這比 ipad (2010) 早許多年。而這台 R2H 當初也很關注，但我想硬體廠的先天遺憾就是受限於 windows 作業軟體，雖然硬體創新，但整體表現不佳，最後也是沒有成功。
台灣，是一個產業代工為主的經濟體。雖然我從事的產業不是 3C notebook，然而模式我想是相近的。台灣產業其實長年投入創新，這是不得不的路。因為沒有創新，客人根本不會跟你採購，大部分都直接到大陸採購，所以唯有創新的東西，才可以吸引到客人。當大客人決定買我們的產品時，基本上會要求我們這樣產品外型及功能不可再給其他人。
想說的是，一個沒有硬體設計製造的公司，可能會一下子設計出一個產品嗎?大部分是依照 OEM 廠的原先產品架構套上新的外觀而已。
所以華碩之前的 tablet PC 的設計經驗就平白消失？surface系列又是誰代工？難道產品沒有代工廠的原設計融入？當合約結束，代工廠使用原自己設計會不會被誤會而背上 copy 的罪名？
我跟華碩沒關係，甚至我也抱怨我的 T303UA 沒兩周風扇就出問題。但華碩在產品開發的歷史我有見證，華碩的不好，我們評論，但也無須全面否定它的發展與創新，有時批評是來自於對它的發展歷史不了解。
個人積分：247分
文章編號：62491861
harry921 wrote:
其實誰對誰致敬，還不見的看表面就可以看出來(恕刪)
所以有可能是華碩先設計好Surface Book Pro 讓和碩生產掛上Microsoft的Logo先上市，然後再掛上ASUS Logo上市
所以有可能是華碩先設計好MacBook Air 讓和碩生產掛上Apple 的 Logo 先上市，然後再掛上ASUS Logo上市
...........................................
...........................................
...........................................
...........................................
...........................................
可能嗎？
