個人積分：12445分
文章編號：92225701
個人積分：427分
文章編號：92227961
個人積分：23分
文章編號：92228538
The God Of Computer wrote:
其實筆電不是貴就耐用...(恕刪)
我也是出問題後才慢慢爬文發現我只是其中一個受害者。就像我說的我其實是ASUS的愛用者相信品牌帶來的價值，但現在這個品牌價值已在我個人心中一文不值。
電子產品偶爾出小包都是可以接受，可是出這麼誇張的包真心沒遇過。要嘛筆電變主機，要不然就要擔心脆弱的轉軸隨時崩潰。就像明知道這是個危橋考慮要不要過?但我又不是沒有別條路走，幹嘛跟他耗讓自己受氣又浪費維修的時間和金錢。
我不敢說是資深玩家但買過7-8台筆電也沒遇過這樣狀況，現在的ASUS這種品質和服務只會讓我選擇離開而已。我PO這篇的意義也在讓大家別相信品牌方的口號了。P.S.當初讓人熟記的口號現在卻成了淪為最被嘲諷的口號了
個人積分：6026分
文章編號：92229111
做為工廠端MPM，是不可能放水讓設計有瑕疵的機構進入量產，自己搬石頭砸自己的腳的。
會出現樓主這種情況的只有：
一、樓主的筆電開闔角度或施力不平衡，導致應力集中單邊受力損壞。
二、進量產後，導入上蓋替代料，供應商偷工減料（大陸供應商常幹這事）。
三、買到量產初期的機王（這也是為何我都偏好買末代EOL機種，工程Bug基本都解差不多啦！
）保固期遇上了就修，但真沒必要因此一槍打死TUF系列。
我不是想替華碩說話，只是從過往經驗，各種RMA都會檢視原因，到底問題是出在哪再來解決。
第五關 開闔測試
顧名思義，此試驗就是測試筆電上蓋開闔轉軸的耐用程度，使用頻率取決於產品類型、重量與國際標準。經過測試，所有零件與產品效能皆經過仔細檢查有無外部受損。 華碩的標準是必須達到兩萬次的開闔水準，並持續做到電腦開闔轉軸損壞為止，除了確定該產品是否能達到標準值之外，也藉此確認電腦實際操作的使用極限。
產品本身的用料跟設計就已經決定了穩定性跟耐用性了...你螺絲座嵌在塑膠殼跟螺絲直接鎖在一體成型的鋁鎂合金螺絲座上 就是有差 這無法改變 通過實驗室測試跟實際狀況是不一樣的
個人積分：115分
文章編號：92229843
個人積分：23分
文章編號：92231386
個人積分：6026分
文章編號：92241053
fangyc64 wrote:
對於這種明知道修不好...(恕刪)
所以我鼓勵你送修阿！越多出保、維修的紀錄，這些RMA資料才能讓工廠有底氣逼前端R&D進行設變補強或換料。
其次，我相信臺灣成熟的筆電產業，不可能跳過開闔測試。但夾具設計及施力點是否能模擬出大尺寸螢幕的消費者習慣，這我沒法保證（甚或是否該加嚴挑力矩最大的左上角、右上角，單邊施力）。
一樣，TUF系列不是今年才剛出，沒必要因為自己買到機王（或個案），就一槍打死整個TUF各種尺寸筆電吧？最多只能推導出，大尺寸螢幕、軸承，比較容易施力造成上蓋處開裂。
vincent700523 其實只要理工組有學過物理都清楚力矩，我筆電也是跟你一樣中間開闔受力平均，用了多年也沒壞過軸承。
個人積分：109分
文章編號：92358426
個人積分：2294分
文章編號：92359908
1. 鍵盤印刷 使用一年多消失
2. 鍵盤幾個按鍵直接脫落
3. 螢幕軸設計不良
4. SSD接觸不良
5. WIFI突然不見
剩下觀察是不是電池會不會直接膨脹了
看還有沒有其他問題
PS皇家的員工，年齡都偏大，不知道是否變貶到這個位子上
但是在處理上，都很菜，慣用手法
1.不知道原因，要檢測
2.要留機
3. 要重灌
4. 不知道，要拆機檢查
我發現一點都不專業
如果常常維修，就知道是什麼原因拉，這跟機車一樣的道理
發不動，技師不用檢查，就知道可能的原因
吐血，現在工程師感覺都越來越菜
我筆電電池都是衰減到80%就換了，這東西就耗材不用賭膨脹才換。寧願換副牌也不要硬撐，新光華頂樓有專門賣的店家，價格很優惠。
個人積分：469分
文章編號：92402839
