因為看了前面的相關文章,好像"電力校正"- 是很穩定的慢慢的(定量?)去消耗電力.
而"使用電池"- 可能會因為使用者的操作,例如打3D電玩,看DVD等,這時候的電力消耗可能不是很平均且定量的?
不知道這二種放電(用電)模式,對於電池會有不同的影響嗎?
或是說使用電池電力消耗到殆盡,再接AC電源充電,其實就是跟進入到biso裡頭用電力校正功能來放電/充電的意義上是一樣的?
另外想請教的是這個放電/充電的次數或頻率,對於電池的完整充電力會有所影響嗎?@@
會有這疑問是上個月初作電力校正後,發現電池的完整充電容量從又少了3%(我是利用Everest看的,蓄電層級從1->4%),然後這個月份則是前幾天使用電池的電力到消耗殆盡(剩餘5%左右),就關機開始接AC電源來充電,不過蓄電層級又從4% -->7%,等於說可充電容量又少了3%...Orz!!!
(我用BatteryMon這程式來看,原始的電池設計容量4271mAh,現在可完整充電的容量只剩下3945mAh了)
NB到現在大概用了半年多,目前的電池電力用Battery Saving模式的話,是顯示還可以用3小時多.
(NB大概2個月會作一次電力校正,大概3週左右我會使用NB電力到殆盡後,關機接AC電源來充電)
在回答你的疑惑之前,我先聲明一下,我是NB電池業內的,公司名不方便透露,但是世界排名前二內。我是負責實務工程方面。
Q1:藉此討論串,請教一下"" -- 是否等同於"使用電池電力消耗到零,再接AC電源充電"的意思是相同的呢?
A: 很接近了,但嚴格來說,不是這樣的。我所接觸的系統廠而言(HP,Acer,Dell.....)很少有單靠NoteBook的充電器就可以達到所謂的的條件。
Q2:因為看了前面的相關文章,好像"電力校正"- 是很穩定的慢慢的(定量?)去消耗電力.
而"使用電池"- 可能會因為使用者的操作,例如打3D電玩,看DVD等,這時候的電力消耗可能不是很平均且定量的?
不知道這二種放電(用電)模式,對於電池會有不同的影響嗎?
或是說使用電池電力消耗到殆盡,再接AC電源充電,其實就是跟進入到biso裡頭用電力校正功能來放電/充電的意義上是一樣的?
Q3:另外想請教的是這個放電/充電的次數或頻率,對於電池的完整充電力會有所影響嗎?
A: 會,理論上單體(電池本體)只保證在1000次(所謂內,可以達到規格內的要求。所以應該會越來越少。(在使用同樣的"電力校正"的"穩定"條件下。)。
PS:個人建議其實"電力校正"對一般使用者而言,應該意義不大。你可以使用的時間的長短取決於消耗的功率大小。所以不需要特別去校正。大概一年一次就夠了(不放心的話,新買的就先做一次。)新的IC的設計,已經不用此法計算電力容量了。本身具有自動校正功能。
因為如此, 後來買了W3H00A, 簡直就是惡夢. 高溫-修理, 整台祇有外殼跟螢幕沒換過, 連DVD都掛了,全部換新.
高溫到外殼可煎蛋. power4 gear 經常當機, asus updata無法成功.
插上AC電源, 電池充電燈永不滅, 電池可使用5分鐘. 我認為Power4 Gear程式應該是有問題,
還是W3H是個失敗機種? 這個電池去年6月, 我要求維修中心才換新的(原因--高溫-連DVD都掛了).
換新時特別告訴我電池不保固????? 換新使用半年不到--電池又掛了.
使用W3A的朋友有誰運氣跟我一樣? 下星期修完電腦再報告



























































































