kwfish wrote:
呵，我反而覺得國產比較好吶，也許國外一些大廠dell、hp、sony等
感覺品質比較好，不過講實話，台灣的nb市場占有率，光是asus、acer
因該就占了五成以上，所以自然買的人多，問題也多，所以說國外的月亮比較
圓，我是覺得都一樣，我學妹之前買了一台snoy，結果一年後，要重灌
，他請我幫忙弄，我不知道要先從他的os中作出rc片出來，我以為上網
很容易就找的到drive了，結果，搞的要死，最後還是送到snoy，還收
了一筆錢，之前搞一台hp也是，為了一個drive也是，國外廠態度都很硬
，要是人損都是一筆可觀的費用。配件也是。不過每個都有每個人的考量啦
!國內這二A也是不錯啦。
個人積分：8147分
文章編號：1707282
個人積分：8147分
文章編號：1707315
1) ASUS 筆電的經驗和實力落後給 acer，ASUS是主機板起家，進入筆電市場則是很後來的事情，這一點落後 acer 五年左右
2) acer 推陳出新的速度較快，不相信可以自己查，最近幾代的 notebook，acer 都搶到頭香。acer 和原廠的關係，我指的是和 intel 以及 Microsoft 的關係，要比 ASUS 強多了！像是現在 merom 也是 acer 先推出上市，之前的 TabletPC 比爾還是拿 acer 的 C100 出來打廣告！
3) 再來行銷也是 acer 領先，最近熱門的運動行銷，馬牌是 acer 搶先推出、ASUS 的牛牌落後了 N 年，今年才上市；還有，王建民也是 acer 搶走
4) 講服務，也是 acer 領先！當然，最早是 IBM，不過 ASUS 的皇家俱樂部，真的是落後 acer 有好幾年的距離
個人積分：6分
文章編號：1708676
個人積分：0分
文章編號：1708699
acer wrote:
1) ASUS 筆電的經驗和實力落後給 acer，ASUS是主機板起家，進入筆電市場則是很後來的事情，這一點落後 acer 五年左右
這...個結論是怎麼推出來的阿
acer現在不是只有經營品牌而已嗎?
acer wrote:
2) acer 推陳出新的速度較快，不相信可以自己查，最近幾代的 notebook，acer 都搶到頭香。acer 和原廠的關係，我指的是和 intel 以及 Microsoft 的關係，要比 ASUS 強多了！像是現在 merom 也是 acer 先推出上市，之前的 TabletPC 比爾還是拿 acer 的 C100 出來打廣告！
Microsoft我是不清楚
不過Asus跟Intel的關係...只能說相當的好...
好到都賠錢去幫Intel作手機了...
acer wrote:
3) 再來行銷也是 acer 領先，最近熱門的運動行銷，馬牌是 acer 搶先推出、ASUS 的牛牌落後了 N 年，今年才上市；還有，王建民也是 acer 搶走
無意見
acer wrote:
4) 講服務，也是 acer 領先！當然，最早是 IBM，不過 ASUS 的皇家俱樂部，真的是落後 acer 有好幾年的距離
到底是怎麼得出來的結論 @_@
個人積分：75分
文章編號：1708804
acer wrote:
雙 A 相比，選 acer 才是王道！
1) ASUS 筆電的經驗和實力落後給 acer，ASUS是主機板起家，進入筆電市場則是很後來的事情，這一點落後 acer 五年左右
如果可以用進入市場先後來衡量，那只會有大者衡大的趨勢，後進者永遠趕不上，但這是現實世界裡情況嗎?
Acer現在主要是經營品牌，生產製造交給代工業者
Asus是主機板起家，這也是他的優勢，他可以掌握自己要的東西與品質，並持續累積製造NB主機板的經驗技術
acer wrote:
2) acer 推陳出新的速度較快，不相信可以自己查，最近幾代的 notebook，acer 都搶到頭香。acer 和原廠的關係，我指的是和 intel 以及 Microsoft 的關係，要比 ASUS 強多了！像是現在 merom 也是 acer 先推出上市，之前的 TabletPC 比爾還是拿 acer 的 C100 出來打廣告！
Asus跟Intel關係好，這是眾所皆知的吧
Asus向來在Intel的主機板就是強項，產品線高中低階完整，生產量又大
許多最新晶片組的主機板也常是華碩最先推出
acer wrote:
3) 再來行銷也是 acer 領先，最近熱門的運動行銷，馬牌是 acer 搶先推出、ASUS 的牛牌落後了 N 年，今年才上市；還有，王建民也是 acer 搶走
這點acer真的是撿到寶了，也能說acer眼光獨到，能搶先在王建民大紅前即簽下當代言人
現在也的確發揮了很大的效益
acer在F1賽事的廣告行銷也是不遺餘力，這點是值得大大鼓勵的
acer wrote:
4) 講服務，也是 acer 領先！當然，最早是 IBM，不過 ASUS 的皇家俱樂部，真的是落後 acer 有好幾年的距離
服務，是很抽象的東西，你要如何去量化這所謂「好幾年」的距離，小弟願聞其詳
華碩的維修站的確是沒有十全十美，但至少小弟與身邊同學送修的經驗都蠻不錯的
個人積分：5分
文章編號：1710272
個人積分：123分
文章編號：1710829
倒是沒有當機過,只是覺得右邊出風口的熱風很熱
去了新竹的華碩皇家俱樂部,感覺還算不錯,布置的還算舒服
服務方面也算滿意,那次從送修到取件約兩天,維修後沒有外觀損傷等等,
其實現在來看雙A應該都差不多,國外的品牌真的有比較好嗎??
不知道這樣的結論從何得來,還是認為國外的月亮比較圓?
說到ThinkPad的,確實有其獨到的地方,朋友有買了一款表面有一層軟性的漆,
但是用到後來也是表面掉漆,另外有朋友用到開不了機,好像跟電池有關.
另外IBM被聯想併購後,也相信影響很多人的購買慾望,
但是不可否認,其機構設計還真的滿強健的
雙A來說,ACER我沒有買過,曾經用過PIII等級的,印象不大好...
個人還是比較欣賞ASUS的ID設計,所以選擇了它
若是您覺得ACER外觀也不錯,且價格更優,當然建議選擇它囉
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
個人積分：2分
文章編號：1713923
個人積分：0分
文章編號：16313811
個人積分：66分
文章編號：16314208
