嘉義皇家說epc不是筆記型電腦...= =

visitefan wrote:
原來如此阿...原來...(恕刪)


小弟是不知道您的用意是什麼
這種低價電腦本來是,麻省理工學院為了第三世界
低收入國家所提出的構想,希望可以拉近數位化的差距
結果勒 ......................
華碩看到後直接把這個構想,商業化
說白一點就是直接拿來賣錢

沒有必要把華碩給神話了
這種東西根本不是華碩率先提出
但是是華碩第一個拿來賺錢的,賺錢就是賺錢
沒有必要這麼歌功頌德
第一代的EEPC說穿了,根本就是拿華碩其他NB的庫存料件
把一些過時的零組件,在加上SSD還有超小的螢幕

還有華碩沒有把EEPC算在NB裡面
那有必要說清楚講明白,就像所有的菸酒廣告一樣
都要附註:此產品非NB類產品,故無法享受與NB相同的保固以及優惠
不過折疊式腳踏車算不算腳踏車
電動機車算不算是機車
很多東西是普世的認定價值





烽火連天 wrote:
小弟是不知道您的用意是什麼
這種低價電腦本來是,麻省理工學院為了第三世界
低收入國家所提出的構想,希望可以拉近數位化的差距
結果勒 ......................
華碩看到後直接把這個構想,商業化
說白一點就是直接拿來賣錢

沒有必要把華碩給神話了
這種東西根本不是華碩率先提出
但是是華碩第一個拿來賺錢的,賺錢就是賺錢
沒有必要這麼歌功頌德
第一代的EEPC說穿了,根本就是拿華碩其他NB的庫存料件
把一些過時的零組件,在加上SSD還有超小的螢幕

還有華碩沒有把EEPC算在NB裡面
那有必要說清楚講明白,就像所有的菸酒廣告一樣
都要附註:此產品非NB類產品,故無法享受與NB相同的保固以及優惠
不過摺疊式腳踏車算不算腳踏車
電動機車算不算是機車
很多東西是普世的認定價值


嗯,的確....

不過話說回來,華碩到底是把EPC當NB還是不是NB,我想華碩自己也說不清楚
因為當要算NB市佔排行,爭出貨量排名時,華碩是很高興把EPC當作NB

玩文字遊戲啦,什麼EEE PC不是筆電
奇怪了,所有功能都跟一般筆電沒兩樣
哪裡簡易了,一般筆電能做的,他通通都能做
只是速度比較慢一點點,形狀比較小一點點
就不是筆電了,真是好笑咧,不想保就直說
這一系列的不保就好了,還扯出什麼不是筆電的說法

烽火連天 wrote:
這種低價電腦本來是,麻省理工學院為了第三世界
低收入國家所提出的構想,希望可以拉近數位化的差距



是這樣子喔

烽火連天 wrote:
結果勒 ......................
華碩看到後直接把這個構想,商業化
說白一點就是直接拿來賣錢


喔... 對不起我有需要所以我是低收入戶
我買不起VAIO小台筆電

我想我也是有需要這樣子的電腦
如果華碩沒推出我不知道何年何月才能用不到一萬的價錢買到小筆電呢

現在經濟不景氣..
剛剛好就因為這樣子而熱賣了

雖然你剛剛說到的都是OLPC的概念
跟eeePC差很遠

但是我也覺得我被照顧到了..
沒辦法我不是一個月十幾萬呢

貴大大可能需要筆電都要六七萬才能拿來賣的


烽火連天 wrote:
沒有必要把華碩給神話了
這種東西根本不是華碩率先提出
但是是華碩第一個拿來賺錢的,賺錢就是賺錢


你先去看看OLPC跟EeePC的差別在來回文吧


烽火連天 wrote:
第一代的EEPC說穿了,根本就是拿華碩其他NB的庫存料件
把一些過時的零組件,在加上SSD還有超小的螢幕


哈哈哈哈
你知道賽揚900多久以前的嗎?
你知道EPC是重新設計主機板跟詳細的規劃嗎?

你知道910晶片組已經多久沒人會用了嗎?
有公司庫存到現在還真不可思議

如果你要亂猜測就請加上猜測
如果你要亂說話在PDA分類技嘉區有一個案例教育
公開道歉外還可能上了法院


烽火連天 wrote:
還有華碩沒有把EEPC算在NB裡面
那有必要說清楚講明白,就像所有的菸酒廣告一樣
都要附註:此產品非NB類產品,故無法享受與NB相同的保固以及優惠
不過折疊式腳踏車算不算腳踏車
電動機車算不算是機車


是喔
我是覺得你根本沒把我的回文看清楚吧

話都說過了..就不重複了
你硬要把腳踏車扔進機車類裡面, 那也隨你
但公司會依照成本作保固

就算同樣產品不同型號
分開兩種保固方法也沒什麼問題

那請問為什麼HP netbook只能基本保固一年
要保到一般NB三年還得加價購買 ?


alberthk wrote:
嗯,的確....

不過話說回來,華碩到底是把EPC當NB還是不是NB,我想華碩自己也說不清楚
因為當要算NB市佔排行,爭出貨量排名時,華碩是很高興把EPC當作NB




其實你說的我都知道了
因為我看過您的這兩句話已經看到數不清了

我只是想說我知道了..很多版友都知道了

生活即是愜意寫真
烽火連天 wrote:
小弟是不知道您的用意是什麼
這種低價電腦本來是,麻省理工學院為了第三世界
低收入國家所提出的構想,希望可以拉近數位化的差距
結果勒 .......................(恕刪)

抱歉,感覺你似乎不是把OLPC、EPC、ClassmatePC、MiniPC...搞得很清楚耶
如果沒有真的很了解,建議最好不要舉例出來說明
這樣氣勢會弱很多,真的了解的版友看了也會偷笑

不如什麼都不要提,直接開新帳號講一句 "反正我覺得EPC就是爛貨啦"
這樣既豪邁有力,別人也沒辦法反駁你什麼...
烽火連天 wrote:
沒有必要把華碩給神話了這種東西根本不是華碩率先提出
但是是華碩第一個拿來賺錢的,賺錢就是賺錢...(恕刪)

結果導致第二個第三個...第十個公司拿來賺錢
這樣好像也不錯阿
烽火連天 wrote:
沒有必要把華碩給神話了...(恕刪)

沒有人把華碩神話了…
倒是我覺得您把華碩妖魔化了…
呵呵…

說正格的…
華碩現在EPC打出名堂來…
一堆NB公司才開始來搶餅吃…
visitefan wrote:
我只是想說我知道了..很多版友都知道了...(恕刪)

蓋特機器人大大是逢ASUS(EPC)必反…
大家看習慣了…
jefferylu2 wrote:
蓋特機器人大大是逢ASUS(EPC)必反…
大家看習慣了……...(恕刪)


哈哈~!
常常看到蓋特機器人飛到ASUS版,手叉胸口,嫌個兩句,然後又飛走~!
不過他的話也不全然沒有建設性啦!

ASUS這次健診的確是要說清楚才是!尤其遇到這EEEPC這種定位較不明確得機種!
(可能是效能太強,容易被人誤認為筆電!)

至於什麼筆電佔有率啦.....感覺好像都跟這篇沒有多大的關係.....

如果蓋特可以飛到ASUS大門口,叫他們下次改進~!下次要說講清楚健診不適用的機種!
不要讓消費者白跑一趟!這樣比較實在!
其他的冷言冷語..."早知道...".....等等..就不要多說了!無益....
阿虎~*
其實討論至今,以及市場發展及ASUS的反應及作為,我想已經明白表示,ASUS在EEE的著力點比較在於是次級NB產品線,整個行銷噱頭已經算是過去,像以往抓住ASUS行銷噱頭的一些人,現在都比較沒有拿當初的那一套出來說嘴就很明顯了,ASUS在EEE的行銷手法及市場目標也和之前剛上市時被人垢病噱頭相去甚遠

不過回到樓主的主題上,ASUS是一邊廂不想讓EEE來拉低ASUS多年經營高級NB服務的形象,另一邊廂又不希花太多服務在EEE這條NB產品線上,所以搞出個不是NB的NB的噱頭來迴避,誠如樓上某些版友所言,ASUS應該在媒體上更明顯表示其產品的不適用性,以免造成消費者不必要的誤會
HPU wrote:
抱歉,感覺你似乎不是...(恕刪)


基本上,如果不健忘,ASUS發表EEE計劃時,市場的反應是抄OLPC的熱潮,實質也是如此....

不過ANYWAY,當初上市時神化EEE的噱頭,我想也變成過去(當然啦,當初在鼓吹的那些人,現在一定打死不承認),現在市場誠如當初所言,回歸到一條低尺寸的NB產品市場

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!