lazypiggy wrote:
8.9吋面板技術也不是多了不起,五六年前的S200系列就已經是8.9吋的面板,待機時間也跟EPC差不多,小弟有入手S200N半年的使用經驗,其實差兩寸,視覺效果並不會比較好,因為要上1024*800的解析度,字會更小,所以跟七吋800*600的解析度比起來不會更好...(恕刪)
不好意思請問一下...
也就是說,8.9吋800*600 跟7吋800*600 的差異
只有容納的頁面範圍比較大
"視覺效果"(比如說字體大小?)沒有太大差別囉?
個人積分：0分
文章編號：4488878
個人積分：71分
文章編號：4489060
個人積分：0分
文章編號：4490084
個人積分：61分
文章編號：4490337
個人積分：52分
文章編號：4491311
個人積分：82分
文章編號：4493405
個人積分：10分
文章編號：4493613
個人積分：37分
文章編號：4498339
個人積分：56分
文章編號：4498569
wong91 wrote:
從早期華碩幫JVC代...(恕刪)
S200N，我"瞄過"過以前(2003年剛出時)的討論串，那時寬螢幕的NB才剛出推出，但那時候的華碩，作NB的技術很差，一台5萬多元的NB，雖然功能強大、體積又小、重量又輕(880克)，但使用上有一大堆小毛病(現在EEEPC是一小堆小毛病, 看大家一直問就知道)。
使用7吋800*480的解析度我可以理解，那是配合機器性能。
若改8.9吋，解析度不變，點距放大的液晶面版，可能近看時就不會像7吋那樣精緻了。
兩側邊框的喇叭是隨身NB的重點喔，以S200N來講，那個年代出產的NB，喇叭音質只能用慘不忍睹來說...。
EEEPC雖然是低成本零件的東西(不然怎麼一萬出頭就能買)，但他挑選出品質比較好的喇叭、視訊和7吋面版，讓使用者對這台產品的滿意度增加，這樣總算發揮出華碩以前設計主機板的一些功力了。
希望8.9吋的設計水準不致於下降才好。
個人積分：3分
文章編號：4499847
,用到現在覺得樓上大大講的都是缺點(螢幕小,ssd4g不夠...)
無止盡的等待
