個人積分：27分
文章編號：75984657
個人積分：109分
文章編號：75985867
個人積分：42分
文章編號：75986383
個人積分：434分
文章編號：76005616
個人積分：200分
文章編號：76006270
那個評分數據 好像是 桌上版的吧????
不如多找一些數據庫的對照看看 會比較明瞭吧?
行動版 RTX 4000 vs RTX 2060 vs RTX 2070
RTX 4000 vs RTX 2080 vs RTX 2080 max-q
[+]號點開可以查看 測試的機種有哪些
除了3Dmark，也有一些生產力相關測試 Specviewperf 13
不過 Quadro RTX 測試的機種樣本 太少，有些甚至沒有，例如 "RTX 6000
有興趣的人， 可以根據自己需求項目去查看 Benchmarks 各項細節，只看平均值 也不太能正確反應在自己需求項目
Quadro / Geforce 各自有優勢
個人積分：1156分
文章編號：76006403
個人積分：7181分
文章編號：76010089
playfay wrote:
被你發現了阿
拿桌機的資訊來套在筆電上面
這基本上問題是很大的
其實在不同的應用對於功耗和散熱的要求都不一樣
如果只看那些表面的資料
跟本就沒有甚麼意義的
1. 是 "根本" 就沒有什麼意義的. 好嗎 ? 麻煩請重修中文.
2. 你知道是桌機的資訊阿...不錯, 這確實是桌機的資訊.
但這並不影響等級差異的分類....如果你仔細對照剛才"ID超好記"所呈現的資訊, 你會發現更有趣的資訊 :
效能等級拿筆記型電腦的顯示卡來計算, 結果並沒有太大的不同.
Quadro / Geforce RTX 之間的等級區分仍然是如此, 並沒有什麼不同.
而筆記型電腦的 CUDA 數量, 記憶體 Type 及時脈等資訊仍然如我所撰寫的一樣, 並沒有什麼不同.
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
康允企業有限公司合作夥伴
個人積分：374分
文章編號：76014322
個人積分：1156分
文章編號：76016127
個人積分：7181分
文章編號：76021254
a35504804 wrote:
那Quadro T 系列有對應的嗎???
已補述於第一頁囉.
換算了一下 : T2000 相當於 GeforceGTX 1650, 而 T1000 相當於 GeforfceGTX 1050Ti
playfay wrote:
我的專長不是中文阿
不錯阿, 還蠻有自知之明的.
但是, 選字正確很難嗎 ?
playfay wrote:
但是你寫的專長是甚麼應該看一下吧
是否有做好呢
我的專長就是對我所有的客戶負責.
不會讓我的客戶陷於因為過保固或其它相關原因, 導致於商品變成無法處理.
即使在未知的領域裡, 我仍然會去補充相關解決方式來協助客戶解決問題.
世界上沒有完全的強者, 只有不斷進步的人.
所以, 我希望擁有更多的資訊來進化我所有的知識
分享及幫助別人.
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
康允企業有限公司合作夥伴
關閉廣告