後續 :網友都查出來他所謂的結晶根本就不是液金所在的區塊, 而是保護層結果還在硬么自己是正確的還說這是手機拍攝放大 40 倍所看到的結晶現象.網友都抓出來了再來對照他原文所謂的結晶照片 :他所謂的結晶是什麼 ?保護層嗎 ?俗話說 : 樹不要臉, 必死無疑; 人不要臉,天下無敵.為今天的詮釋做了一個最好的佐證.
今天一早, 胖哥馬上開版到爆料公社, 準備批判 DELL 溫度牆設定在 100 度, 它廠都 95 度的問題.https://www.facebook.com/groups/451357468329757/posts/3074258249372986/?comment_id=3074976802634464&reply_comment_id=3074983332633811結果還上了等級不同的人來狂轟猛炸.這樣亂下去, 他會不會成為第一個被爆料公社 Ban 掉的人呢 ?
Delengkimo wrote:今天一早, 胖哥馬上...(恕刪) 其實我覺得他的命題很有趣只要能證明Dell設100度是錯的在歐美就能要求懲罰性數倍賠償金不過他得先蒐集同型號足夠樣本數再自造認證實驗室環境或委託SGS處理賺賠償金應該比喊得聲嘶力竭輕鬆許多
問題來了 :他走的命題其實與合理值無關, 都是在走鋼索.我舉佪例子 :他總是不斷的要別人用雙燒去測試 "真男人時間".問題 1 : 多少人會以極限能力使用時間來做為效能標準的依據呢 ?就像一個人用短跑方式去跑長跑.這種做法合理嗎 ? 不合理.事實上, 也沒有人一天到晚這樣跑; 電腦也沒什麼人是用這方法操作的.2. 散熱的合理依據標準是什麼 ?就事實來說 : 無論是那一家的筆記型電腦散熱計術, 都不可能在極限效能運作下, 讓處理器真的達到攝氏 100 度甚至攝攝氏 70 度就開始啟動 Intel EIST 以求降溫.那雙燒讓處理器觸發 EIST 的意義是在 HELLO ?
筆電的銷售不應該建立在欺騙和錯誤資訊+刻意提供錯誤資訊的人是非常不應該的我們淡出銷售,是堅持職務道德和個人良知騙人不是我們經營的方向,我們不願意做,所以講事實還有以上這些鬼話,可以不要再講了嗎?超反感!