個人積分：0分
文章編號：10275188
個人積分：0分
文章編號：10276259
個人積分：0分
文章編號：10276356
☆阿良☆ wrote:
http://5...(恕刪)
我沒有說AAO 他這個是個案，我只能說AAO面版破裂問題，人為比例較大
但是妳舉的三個案例，其中兩個破裂中心大概都面版中央，所以是外力集中於面版中央某一點導致破裂
只是可能外殼沒受損，更別說其中一個還是就直接丟在機車車廂內，這樣要歸咎到品質問題，
或許因為Acer 或是面版廠機構件沒有卡到那麼嚴格，導致比較容易破
Sony G系列的耐壓測試，是列在DM內，也有附註是在特定測試條件下得到的值，至於Acer AAO這一台也沒有註明這點，這樣要賴品質問題，嗯！ 加油
至於樓主的BenQ U101 無線網路卡無法作用
這個就偏向出廠前就有問題，當然不能排除可能使用者沒事把無線網路卡拆開的可能性
下面是我初步觀察您所提案例的感覺，可能要請其他網友確認一下，可能有錯誤
破裂中心位於面版中央， 由中心延伸至四周有CF 側延伸裂痕
推論破裂中心收壓力，導致破裂，延伸至Panel四周
破裂中心疑似在中央，但因為延伸裂痕由左上延伸至右下
仍有可能為機構件受壓力，面版受壓力由左上開始破裂
但因為右下角延伸裂痕為TFT & CF皆有裂開(因出現亮線現象)
上述可能性降低，推論仍為破裂中心受壓力，導致破裂
我認為AAO 的問題，使用者比例大一點， U101品質問題大一點
個人積分：318分
文章編號：10276604
個人積分：0分
文章編號：10279547
