henry23 wrote:
以4G的RAM為例然後使用RAMDISK分出1G
1.以原本VISTA只能管理3.25G(也有可能是3G，暫時以3.25G為例)，使用RAMDISK可以使用到VISTA無法管理的0.75G與VISTA管理的0.25G
2.而使用大大的方法去改KERNEL來讓VISTA直接可以管理到4G，再用RAMDISK去分出來1G
這兩種實際上的效益有差別嗎?
目前我認為只是差別在第2種方法可以看到"工作管理員" "效能" "總共" 1.會顯示3G 2.會顯示4G
...(恕刪)
我自己的情況是原本被封印的Vista 32只能管理到3GB，因此將剩下的1GB用Gavotte作成RamDisk，但不管1GB容量是不是太多用不完，也沒有縮小的可能性，但現在管理到4GB後，我把RamDisk的容量降到夠用的640MB就好，剩下的則讓Vista 32自己管理。
全部記憶體讓作業系統自己去管（這才是正常的作業系統！！），再由我自行決定容量切出RamDisk（或根本不切RamDisk），跟作業系統只能管到一定量，剩下的沒有選擇只能全部作成RamDisk，所差就在於"彈性"二字。
如果有8GB記憶體，現況是Vista/XP 32只能抓到3.xGB，剩下的只能作成RamDisk(4.xGB)，這不是一整個頭重腳輕？若Vista/XP 32本身便能抓到8GB，再視個人需求彈性切出1到2GB的RamDisk，對大多數情況來說，已經很夠用了。
