Lantech wrote:
你確定是同規格 是你眼睛瞎還是我有錯覺?
lenovo T400-RJ7 ATI HD 3470, 256MB
HP ProBook 4411S ATI HD 4330, 512MB
ASUS N81VXPP87DD (N81VP) ATI HD 4560, 1024MB
原來你的同規格只有CPU RAM
螢幕尺寸 解析度 硬碟 顯示卡 I/O配置 OS 機身材質 售後服務 保固難道都不是規格?
lenovo T400-RJ7 會貴是因為他的機身是由防彈玻璃纖維SEPC+鎂金屬籠型護框組成
內行的都知道光是這兩個就不便宜了 鍵盤還有防潑水技術 在機身強度上的強化 是其他兩台遠遠不及的
你也會說：內行的都知道 問題是一般人都是內行人嗎？
多少一般人會真的懂這一堆，還材質、售後服務、保固咧？ 多少人買電腦只會看簡單的配備？
不懂的人，他們只會看cpu、記憶體、硬碟大小而已，然後最重要的是顯示卡！
對他們來說……cpu一樣，記憶體大小一樣、硬碟大小一樣，再來是比什麼？ 就是顯示卡啊
這就是那些不懂人所謂的「規格」，哪還扯到材質、設計、保固咧！
這篇我想表達的是「對那些人來說，這三台的規格，t400明明最差，但賣貴上50%」
按照你原來的論點，如果asus那台把顯示卡換成跟t400同規格的話，價格應該會便宜更多！
價差可不是原來的50%了，哪來的同規格，價差在10%以內這種說法？
哪有可能可以簡單用價差去判斷是不是標錯價這麼簡單
你都會說要看『螢幕尺寸 解析度 硬碟 顯示卡 I/O配置 OS 機身材質 售後服務 保固」
按照你的說法，「不同廠牌間的配置、材質、售後服務、保固一定不可能會一樣的！」
哪來的可以「比較不同廠牌間，同規格的產品」之說呢？
按照你的說法，哪這麼簡單可以判斷市面上所有的電腦的價差？！
我買T43花了快六萬，同規格的ASUS，只要接近四萬，規格就輸一大截了！
我朋友前陣子買了T400，還被實驗室其他學長問，怎麼不買ASUS就好了
不但便宜快兩萬，效能又比他的好，還笑他去到黑店，買貴了！
的確，要判斷沒這麼簡單，這一點我完全認同！ 但一般人真的懂嗎？
但這就和你原先訴求的「同規格去判斷價差」又矛盾了。
別以為每個人跟你一樣都是內行人！
多少人根本都不懂，更別提什麼售後服務跟保固的價值了。
所以用「一般同規格的產品 不同廠牌 售價大多在正負5~10% 」去判斷價差
再用「咖桃屋」就想得到，嗯~~~DELL標錯價格。
這個論點根本不成立 ---> 這才是我想表達的重點！
