我上簡易庭的點點滴滴~~買NB信用卡付款版(9/17更新)

changjudd wrote:
不過你附一個物證一,一開始就寫到,不表示dell以接受此訂單
又怎能以雙方已同意交易來要求你的權利呢?......(恕刪)


我很同意

但我之前就提過消保法12條的說明
這句話對消費者不利~~應屬無效..
但就是這句話~~歷來消費爭議
有成功的~~有失敗的~~
所以我才極力爭取~~

但也別忘了就是因為有物証一
嘿嘿嘿~~
庭上才知道我買了啥筆電~~規格如何
更重要的~~他給了7月4日的訂購日期~~
太感謝DELL了~~

還有喔您再仔細看一下物証一~~
有沒有發現這一段話
"Dell 會在下一個工作日內與您聯絡,以確認訂單的詳細資料"

DELL公司並沒有在下一個工作日"內"跟我聯絡喔!(DELL拿不出通聯記錄)
在沒有聯絡下~~恣意取消訂單~~~這這這
嘿嘿嘿~~我不小心把秘密第一招說出來了
lkk123456 wrote:
請容我們提醒您,當您輸入現金折價券優惠碼時,
您已確認就此次2009年7月5日淩晨至2009年7月5日早上之定價錯誤事件,
不再對戴爾提起訴訟或主張任何權利。
...(恕刪)


低調低調~~

他若穩贏的~~就沒有這個嚕

呵呵~~

我要加油^^
搬椅子,看有沒有下文....

依照慣例應該是




1515
文太說,沒輸過就不用改
tim_yuan19690303 wrote:
如果廠商勝訴,那以後就要規範廠商收錢並回覆訂單,契約才成立.
如果樓主勝訴,那以後廠商對網路購物的平台,其價錢的制訂,要有更嚴謹的管控流程,只要上架就是要賣...............只是現實面上,不曉得法庭會走多久就是了......(恕刪)


看來這是最中性的立論

其實在這邊喊著要依單出貨的網友...我也是一個
不全然是真的要求依單出貨
很多都是被公司處理的方式跟態度惹惱了
還有一些是被所謂公司派/工讀生/護法者的攻擊性發言逼到翻臉
甚麼貪心啦/下地獄啦/紅衛兵啦/下單沒道德啦的批評....

本來下單買不到東西只是不爽而已
但是卻有股很大的聲音在為公司護航
不去檢討網站會出這樣差錯的原因
卻一昧的在為消費者套高帽子
好像自己出錯都是別人的錯一樣
總之就是被批消費者不對無德無良......
在被連翻刺激後,本來只是好玩看網站出糗的心態好像變得有仇了



消費者努力的繼續耗下去
還真是是被賺走廣告效益
不然,電腦展原來有多少人對他們家公司有興趣 ?
有多少人是了解他們的營業項目跟大方向?
大都是直接走過
因為那是有高不可攀的印象

這次展覽就好玩了,他們賺很大
打從入口處開始人擠人進去後
耳邊就不斷聽到談論這個公司的名稱
不斷聽到又人在打聽這家公司在哪裡
經過它的展場外
有蠻多人不是只拍對面的SG
也順便拍拍他們家的招牌。
喔!是招牌不是產品

真的被賺到不少廣告效益啦

只不過,公司方面處理得不好
現在又是被開罰,又是挨告
對他們來說,應付這些事情,
實際上損失也許不大,並且賺很大
但是商場上,有些事情並不是用金錢可以買得到的

DELL 雖然是國際大廠
DELL 還有進步的空間



還有,謾罵跟護法無損於已經在進行的行政罰跟訴訟

有時表現得太超過的話,當公親的不小心都會變成事主,這是常常發生的


圖片是當初下訂時的畫面
"如果仍須確認您的訂購資訊,我們的銷售代表會在1-2個工作日內.....與您聯絡。"
這句話小弟當初的解讀是:如果不需要確認,戴爾就不會和我聯絡...
事實上戴爾也的確沒在兩個工作日內跟我聯絡,害我以為訂單沒問題
若有問題的話,戴爾應該會在1-2個工作日跟我聯絡才對啊
看起來不少網友跟我一樣誤解那句話的意思了...
mig33 wrote:
如果不需要確認,戴爾就不會和我聯絡.........(恕刪)


不必再在字面上下工夫了。
要是DELL肯完全按照自訂的字面上的文字來解讀
這些程序都已經跑完了
因為訂單生產供貨沒有問題,所以沒有業務再跟你聯絡
因為線上信用卡付款了,也沒有所謂仍未收到貨款的問題
那麼賣跟買都已合意買賣了....

Dell 確認收到您的付款後,就會立即處理您的訂單...
請注意,如果從今日起算的七個日曆天內,Dell 仍未收到付款,則您的訂單將被取消。




所以,現在再來討論訂單上的一些字面都沒有意義
如果有誠信,就不會有這些波折

良興也一樣出事,並且錯價比例更高,整個打一折
但是並沒有引起軒然大波,也沒人告到消保會去
因為良興願意認錯並按一般商業習慣補償
所以事件就此平息

所以這已經不是單純買賣跟所謂道德的問題
這是事後處理態度的問題


lkk123456 wrote:
不必再在字面上下工夫了。

您好,您自己都提到了
lkk123456 wrote:
謾罵跟護法無損於已經在進行的行政罰跟訴訟

所以小弟認為您應當是屬於想好好討論的人
想好好討論的人應該不至於隨便說別人『不必再在字面上下工夫了』
其實大哥您很Nice的
這之間一定有什麼誤會...

小弟舉的這些文字其實牽涉到
它到底是『要約』亦或是『要約引誘』
戴爾認為它僅屬於『要約引誘』所以才拒絕出貨
但小弟誤以為它可以算是『要約』了

再比如以下這句話好了
"但如果在七天內(今天算起第一天)我們沒收到您的付款,您的訂購將被取消。"
通常應該是訂單成立後,才會要求買方在某個期限內付款
所以如果這畫面進行到這只算『要約引誘』的話
怎麼會要我七天內且從當天就開始算起第一天要我付款
不是應該是等訂單成立時才開始計算日期要我在某期限前付款
所以從這看起來,那個訂購畫面比較像是『要約』而非『要約引誘』


因為這棟樓的原意是上簡易庭的點點滴滴
所以小弟才在此討論文字上看起來像是訂單成不成立、『要約』亦或是『要約引誘』之類的問題
如果您想討論『戴爾的態度』
小弟以為以下這篇可能更合適喔!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=236&t=1144423&last=13749768

小弟口拙,如有冒犯,尚請見諒!

mig33 wrote:
"但如果在七天內(今天算起第一天)我們沒收到您的付款,您的訂購將被取消。"
通常應該是訂單成立後,才會要求買方在某個期限內付款
所以如果這畫面進行到這只算『要約引誘』的話
怎麼會要我七天內且從當天就開始算起第一天要我付款
不是應該是等訂單成立時才開始計算日期要我在某期限前付款
所以從這看起來,那個訂購畫面比較像是『要約』而非『要約引誘』



這就看承審法官了...
但我覺得這真的有的吵...等訴頌個1年多定讞...
同樣規格的的確可以出貨給你了...那時LED背光也普及...
SP9400的規格已經變成netbook的標配...
....but...還是祝福你成功...

感謝樓上諸位網友的意見
感謝大家

這幾年網路購物的興起~~
陸續出了很多消費的爭議~~
就因為目前法律上的不周全~~
所以一樣的敘述~~一樣的文字
會造成不同的論點~~這我同意

況且每一個法官的判決也都不一樣
這是我無法去推斷這次接案的法官是啥心態
這是我要賭的~~

我相信很多網友只是賭一口氣~~~
就是DELL的態度~~哀..

樓上幾位網友的建言
在下都會收納起來~~
法庭的攻防~~我當然是找我有利的條文和解釋
被告戴爾公司能出啥招~~
我心中有數~~我有自己的一套應對的說詞
再次強調~~決定權不在你我
也不在被告戴爾公司
而是法官~~

就看事情的變化嚕
一有新的消息~~會跟大家說明~~
不管是勝是敗~~
不管是不是幫被告戴爾公司作免費的廣告也好

接下來就等續集上演~~我才有東西跟大家說明
請大家拭目以待^^
我的調解時間也已經訂了
9/17~~中壢簡易庭~~

感謝DELL公司在風災之中迴光返照想到真心卡這個鬼東西
由衷感謝~~
因為您的這個義舉~~讓您在調解的庭上~~更站不住腳~~
WHY?? 等9/17當天結束~~再跟大家報告~~
再次感謝


另外感謝其他網友的幫忙~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!