Bin_H wrote:
上次大量被訂購，有太多消費者是明顯的 已知對方錯誤卻刻意的下訂，所以dell 勝訴。
這次dell 短時間內發現了處理了，如果都是小量且真有需求的人訂購，我倒滿想知道後續結果會是怎樣處理。
上次的線上優惠折扣價分明就是低價出清舊貨，
現在還用同樣的手法在玩弄消費者，太爛了！
不肯花錢打廣告，卻花功夫作這種行銷，切!
個人積分：41分
文章編號：19147242
個人積分：662分
文章編號：19147283
個人積分：13分
文章編號：19147378
個人積分：8分
文章編號：19147595
個人積分：8分
文章編號：19147649
tch2525 wrote:
明明是dell的人員有問題 不代表dell的東西不好啦~
這種玩法不只是人員的問題
這讓人很懷疑這家公司到底有沒有制度?
標價程序為何?為何老是一錯再錯?
為何沒有一個標價的審核機制?
再來,危機處理也是0分
標錯價既然發生了
第一時間也不會出來說明並通知消費者
事後也不見任何自我檢討
只看到假象的"優惠"
搞不好內部根本沒人被懲處!
以致於事件一再發生!!
這樣的公司你會相信牠能負責做好保固維修?
我看生產的是代工廠.保固維修也是丟給外包處理吧!!
所以只能祈禱外包廠商不要跟牠一樣爛囉
cluss wrote:
我覺得DELL應該要開除那些網管人員吧
這跟網管人員應該無關
網管負責的是確保網站及網路正常運作
程式及交易流程不出錯不中斷
售價通常是由market人員決定
至於標價嘛~我懷疑搞不好是丟給工讀生key的
然後那些小頭中頭大頭都在喝咖啡翹二郎腿
根本沒人在審核標價吧
一家這麼"大"的公司老是出這種包
要是在美國歐盟早就被告到倒了吧
個人積分：0分
文章編號：19147672
個人積分：2分
文章編號：19147760
個人積分：94分
文章編號：19148044
個人積分：72分
文章編號：19148199
個人積分：7分
文章編號：19148320
