因為我手邊剛好有Broadwell與Haswell的機器，所以我就來為大家測試一下這兩代的CPU差異
把網路在測試CPU的軟體做整合的測試，讓大家方便做一次性的查詢。
為了公平起見，兩台的記憶體分別都使用單條8G做測試，以免因為記憶體雙通與容量影響到分數
也都將系統電源模式開至高效能，所以CPU時脈會持續維持在最高檔
先來看看CPU MARK99，測試指令為32位元，測試內容包含內部快取、外部快取，以及系統記憶體效能…等
可將結果整合後評分，簡單來說，就是給你的 CPU 打分數，分數愈高表示你的 CPU 速度愈快！
當然也可拿來作為超頻的指標。
I7 4710HQ CPU MARK99分數：571
I7 5700HQ CPU MARK99分數：619
接著為Fritz Chess Benchmark，這套軟體支援多線程平行運算
並且要求處理器執行大量的科學計算，模擬電腦思考國際象棋的算法通
分數越高代表效能越好
I7 4710HQ Fritz Chess Benchmark
Relative speed(相對速度)：25.23
Kilo nodes per second(每秒運算(千)步數)：12110
I7 5700HQ Fritz Chess Benchmark
Relative speed(相對速度)：27.83
Kilo nodes per second(每秒運算(千)步數)：13357
再來使用Super PI來測試1M時的速度，早期超頻大家拼的就是能在10秒內跑完
現在的CPU即便不超頻，以預設的模式下都已經接近10秒了。
Super PI是一個計算圓周率的電腦程式，最大精確到小數點以後的3200萬位數。
I7 4710HQ Super PI 1M，花費時間：11.405s
I7 5700HQ Super PI 1M，花費時間：10.875s
再來使用Super PI的升級版，Hyper PI來做多核心的運算測試
I7 4710HQ Hyper PI 1M，花費時間：25.178s
I7 5700HQ Hyper PI 1M，花費時間：25.282s
I7 4710HQ Hyper PI 32M，花費時間：23m 48.271s
I7 5700HQ Hyper PI 32M，花費時間：22m 45.096s
再來使用另一套也是計算圓周率的軟體，wPrime
wPrime是一款多線程計算測試工具，測試多核心處理器比Super Pi更準確。
與SuperPI的單線程運算不同的是，wPrime在打開一個軟體界面下
可以支援多個核心的處理器運算，甚至是8核心處理器。
不過使用wPrime反而I7 4710HQ速度運算比I7 5700HQ快
測試了好幾次都是一樣的結果
I7 4710HQ
32M：8.263s
1024M：250.704s
I7 5700HQ
32M：10.844s
1024M：339.988s
接著使用CINEBENCH來做測試，該軟體使用MAXON公司針對電影動畫開發的Cinema 4D特效軟體引擎，這個軟體引擎要價十分昂貴，包含蜘蛛人，星際大戰，等等都有使用它來產生畫面
現在可以用來測試CPU和顯示卡的效能
CINEBENCH R11.5版本 I7 4710HQ CPU：7.09pts
CINEBENCH R11.5版本 I7 5700HQ CPU：7.92pts
CINEBENCH最新的R15版本，新版的就只支援64位元的系統，最多支援256個核心(R11.5只支援16個)，此外新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確
CINEBENCH R15版本I7 4710HQ CPU：656cb
CINEBENCH R15版本 I7 5700HQ CPU：713cb
接著我們來使用比較接近一般大眾可能會用到的模式，影片轉檔
使用格式工廠這套簡單又容易上手的軟體來做測試
影片的畫質為1080P，容量有4G，轉成AVI格式
I7 4710HQ，轉檔時8顆核心都有使用到，使用率約在50%
花了1小時26分39秒完成
I7 5700HQ，轉檔時8顆核心也都有使用到，使用率也約在50%
花了1小時22分08秒完成
最後我們使用壓縮軟體來對這部影片做壓縮的動作，看看兩者的CPU在做壓縮時的效能差異
I7 4710HQ，在壓縮時8顆核心都有使用到，使用率約在70%左右
最後花了13分44秒完成壓縮
I7 5700HQ，在壓縮時一樣使用到8顆核心，使用率也約在70%左右
最後花了13分32秒完成壓縮
我一樣把上面的測試做成圖表給大家參考，儲存格有淡紅色填滿的代表效能較好的一方
雖然大多都是I7 5700HQ勝出，但可以發現其實效能差異並不會太大
如果使用I7 4720HQ的CPU來做比較，效能應該會更接近
以上就是為大家整理出來的一些CPU測試，讓大家如果要選購Haswell或Broadwell時
能夠更方面做參考的依據。
在測試時，技嘉這兩台也都保持在非常好的測試狀態
所以很順利的得到一些想要的數字，整體的穩定性真的還蠻不錯的。
