因為只是一時興起，想看看 tc1100 有獨立顯示晶片，所以能跑出什麼樣的成績來
再加上，小弟不會玩硬體，不會玩 3D Game，也不會 tune 什麼最佳效能．．．
所以也沒有任何的測試軟體在手上． 於是乎，去下載 free 版的 3DMark05，結果不明原因
而不能run，只好改下載 3DMark03． 另外，我再隨便找了一套測 CPU 的 CPUmark99
應該是 1999 年的吧，哈，隨便啦
測試機器有三部：1. 家裏的 Asus S-Presso 準系統，配備大概是 P4-3.0，512M，內建顯示晶片，7200轉HD
2. 公司配的 IBM T42，P-M 1.6G，512M，HD轉速不明，顯示晶片是 32MB 的 ATI Mobility Radeon 7500
3. HP tc1100，P-M 1.1G，768M，5400轉HD，顯示晶片是 32MB 的 nVidia GeForce 4 Go
不過咧，1 灌的是 XP，2 灌的是 Win2K，3 灌的是 XP tablet，裝的軟體也都不大一樣，但都
幾乎是一般的文書軟體而已．．．．我學商的，不會去裝一些影像，程式語言等怪物軟體
這是桌上型電腦的簡單資料及分數
這是 IBM T42 的
這是 HP tc1100 的
接著再分別來看看 CPU 的數值，這是桌上型電腦的
這是 IBM T42 的
這是 HP tc1100 的
我試著用最外行的觀念來解讀．．．
一如大家所預期的，有獨立顯示晶片的 tc1100 可以蓋過 cpu 不如人的劣勢，跑出來的分數
比 Desktop Pentium 4 3.0G 還要好
而 T42 的分數比 tc1100 高了一些．．．在同樣是 32M 顯示下，這是ATI vs nVidia 晶片的優劣，或是 CPU 也有加持的關係，就留侍
各位高手來替小弟解答了
而 CPU 呢，用簡單的算術來看，1.1 是 1.6 的 68.75%，而跑出來的分數，T42 比起 tc1100
大約是 132/191 = 68.59%，很接近吧，所以這套軟體應該還算可以信賴
所以，常有人問，Pentium 4 大約是 P-M 的多少呢？ 來算算，IBM 跑出來的分數，大概是
Desktop 的 191/167 = 1.1437 倍，那麼換算起來，P-M 1.6G 就大概是 3.0 * 1.1437 = 3.4G
很簡單的測試軟體，很簡單的測試環境，很外行的判讀．．．各位看看，笑笑就好
