聯想 12" S12 超炫薄小筆電 搶先曝光

alexhyh wrote:
Z5XX 是允許做到 1366x768的,但 N270/280 是有限制在 10.2的.不知 S12 為何可以?
PS 加上獨顯的就沒限制了,如 N10 系列


那不是win7的限制嗎
廠商規模夠大,而且挺的住Intel 的威脅就可以了。
還是說用比較貴的價格向Intel 採購零件?
(聽說單獨買Atom N2X0 比合併買945 Chiest & Atom N2X0 貴)

反正還要實際看到產品上市才能確認,產品買不到前,爭論Atom N2X0 能否用在大於10" 的netbook ,甚至用非Intel 的晶片組,沒甚麼意義。
產品實際推出市面後,討論這個還是沒有意義。

t7707051 wrote:
單核心CULV 有分成Celeron ULV723 及SU2700/SU3500 兩類,
其中Celeron 723 效能是比Atom 好一些,性能 : P8X00>>Celeron ULV 723>Atom
但相當不省電,實際使用的耗電量和P8X00 等標準雙核心CPU 差不多,
或許可以說,Celeron ULV 723 是Atom 級性能,標準雙核心CPU 耗電量。

印象中MSI U200 打算採用Celeron ULV 723 ,或可預期U200 的續航力表現遜於Atom 機種。
...(恕刪)


「但相當不省電,實際使用的耗電量和P8X00 等標準雙核心CPU 差不多」
不懂就不要亂講
Intel的nb cpu
u系列耗電量是5~10w
l系列約17w
p系列約25w
t系列約35w

5.5w的723跟25w的p系列耗電量差不多?上網多查一點知識吧!
一、
查查產品的實測使用時間吧,

例如ZDNET 上的X200(C2D) 及X200s(C723) 評測,
兩者使用同樣的CCFL 背光螢幕、2.5"硬碟,其他部分相似度也很高,
被測試的X200 及X200s(C723) 分別採用P8400 及CeleronULV 723 cpu ,

但續航力測試的部分,在同樣使用4cell 輕量電池的測試條件下,
以硬碟播放Mpeg4 影片,
測得X200(P8400) 可播放133分鐘
X200s(賽揚ULV 723) 可播放141分鐘

以比例來算,賽揚ULV723 機種,續航力為p8400 機種的
(141-133)/133*100% +1 約等於 106% ,增加有限。

,所以在下才主張CeleronULV723 一般使用時的耗電量,和P8400 相差不遠。

資料來源:
ZDNET X200s(賽揚ULV723) 評測
ZDNET X200 評測

二、
TDP 只是參考,不一定表示cpu 和晶片組的實際耗電量,特別將中高階Core 和低階Celeron 拿來比較時。

TDP 歸tdp

不要忘了 若是不插電 用電池
大家都會降頻到 1.2ghz
所以一下子就差不會太多了
只剩下電壓這邊的不同了
小弟手上的資料標示P8400 的HFM速度為2.26Ghz,LFM速度為1.6Ghz,SLFM 速度為0.8Ghz ,
alexhyh wrote:
Z5XX 是允許做到 1366x768的,但 N270/280 是有限制在 10.2的.不知 S12 為何可以? ...(恕刪)


根據晶片大廠內部的說法, 中國市場大, 這事就算了, 噓~~~低調點
沒有公司有出阿, 有誰看到~~~呵呵
L公司是有練過歐, 其他公司不要學阿, 被斷貨就不知道了
期待這台上市,想要一個netBook 可以讓我方便帶出門,無線上網 & 看看 h.264 規格的影片 & 電力能撐個 4~6小時...

希望 ION平台 可以做到阿...

不然就只能買 asus N10J 了 =..=a
5.5W應該是 SU3300/SU3500
CM723 是10W才對喔

樓上的大大搞錯了吧~

CM 723 也是5喔~

小的有數據...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!