alexhyh wrote:
Z5XX 是允許做到 1366x768的,但 N270/280 是有限制在 10.2的.不知 S12 為何可以?
PS 加上獨顯的就沒限制了,如 N10 系列
那不是win7的限制嗎
個人積分：6分
文章編號：12879075
個人積分：29分
文章編號：12879308
個人積分：5分
文章編號：12888731
t7707051 wrote:
單核心CULV 有分成Celeron ULV723 及SU2700/SU3500 兩類，
其中Celeron 723 效能是比Atom 好一些，性能 : P8X00>>Celeron ULV 723>Atom
但相當不省電，實際使用的耗電量和P8X00 等標準雙核心CPU 差不多，
或許可以說，Celeron ULV 723 是Atom 級性能，標準雙核心CPU 耗電量。
印象中MSI U200 打算採用Celeron ULV 723 ，或可預期U200 的續航力表現遜於Atom 機種。
...(恕刪)
「但相當不省電，實際使用的耗電量和P8X00 等標準雙核心CPU 差不多」
不懂就不要亂講
Intel的nb cpu
u系列耗電量是5~10w
l系列約17w
p系列約25w
t系列約35w
5.5w的723跟25w的p系列耗電量差不多？上網多查一點知識吧！
個人積分：29分
文章編號：12889426
查查產品的實測使用時間吧，
例如ZDNET 上的X200(C2D) 及X200s(C723) 評測，
兩者使用同樣的CCFL 背光螢幕、2.5"硬碟，其他部分相似度也很高，
被測試的X200 及X200s(C723) 分別採用P8400 及CeleronULV 723 cpu ，
但續航力測試的部分，在同樣使用4cell 輕量電池的測試條件下，
以硬碟播放Mpeg4 影片，
測得X200(P8400) 可播放133分鐘
X200s(賽揚ULV 723) 可播放141分鐘，
以比例來算，賽揚ULV723 機種，續航力為p8400 機種的
(141-133)/133*100% +1 約等於 106% ，增加有限。
，所以在下才主張CeleronULV723 一般使用時的耗電量，和P8400 相差不遠。
資料來源：
ZDNET X200s(賽揚ULV723) 評測
ZDNET X200 評測
二、
TDP 只是參考，不一定表示cpu 和晶片組的實際耗電量，特別將中高階Core 和低階Celeron 拿來比較時。
個人積分：102分
文章編號：12889541
個人積分：29分
文章編號：12889761
個人積分：55分
文章編號：12899133
個人積分：1分
文章編號：12900397
個人積分：3分
文章編號：12900857
個人積分：162分
文章編號：12900940
小惡魔市集
關閉廣告