chung408 wrote:感謝Lanpa大的回...(恕刪) 主要是3 digits跟4 digits的差異,可能是Lenovo官網覺得顯示這麼多位麻煩才取消吧...現在G已經cover到B的部分,或許他們才省略吧?
chung408 wrote:感謝Lanpa大的回...(恕刪) 不是同一個產品二個標準.. 也不是日後會再加標.. 要叫5300 AGN 或叫 ABGN 根本不是 Lenovo 可以決定的Intel 在它的新的11n draft 的產品名稱標示方法就是 xxxx AGN.. 聯想只是Follow Intel 的產品名稱講法而已,總不能拿人家的網卡在自己的產品上面用,就要把人家的產品名稱改掉吧?如果你真的要這麼在意, 那麼你應該早就要去問問看為什麼 Intel 4965 AGN 開始就沒有你要的 b?另外.. IEEE 802.11 技術的標示方法.. 是以小寫為標示方法.. 亦即你要講規格應該叫 802.11 a/b/g/n如果用大寫的.. 我只能說那是Intel 自己的標示方法.. 跟有沒有標示出什麼技術無關.. 它愛標 AGN也可..要標 ABGN也可.. 因為目前 IEEEE 802.11 work group 並沒有 802.11A, 802.11G, 802.11N的技術ThinkPad BG 是 Atheros 的晶片組, 然後聯想再加上自己的layout (應該是某家ODM廠代工),再加上自己的產品名稱跟 Product ID,因為要 submit WHQL logo,所以它產品名稱要怎麼叫是由 Lenovo 決定,這部份牽涉到 Windows NDIS driver 中的INF裡的 product description name 的問題。對於 Intel 5000 Series,Lenovo 沿用的是 Intel 在它的 WHQL driver 中的定義名稱,所以會叫 Intel(R) WiFiLink 5300 AGN,如果你有疑義.. 可以找一台有配 Intel 5300/5100 網卡的NB.. 在它的裝置管理員裡面去看一下。至於 ThinkPad BG. 它就是 Atheros 的晶片,再交由某家ODM廠代工,因為 Lenovo 可以submit自己的WHQL INF 定義,要叫 ThinkPad BG 是 Lenovo自己決定。為了一個產品名稱裡面要加個 G,又要修改網卡內部ROM裡面的 product name,又要重新 submit WHQL INF,那多出來的WHQL費用是幾百塊美金的。規格裡面要說明有沒有支援 802.11b 比較重要.. 至於晶片組或產品名稱要叫什麼是 Intel 自己決定.. 你會誤會是因為你對後面那個 AGN的誤解,那不是正確的規格標示方式.. 而是產品名稱就如同 NVIDIA 喜歡把自己的顯示卡產品名稱叫 9600 GT, 9600 GSO.. 一樣的意思..聯想如果為了這個自己再去submit一次 WHQL才叫奇怪..
hcchen0722 wrote:不是同一個產品二個標...(恕刪) 請問R400網卡802.11bg是否可升級至n?有比較快嗎?可以安裝Intel 5300 ?自行安裝嗎?不會安裝?去那裡買?或者去服務中心?多少錢?謝謝
to guava54請教您給與Atheros BG 網卡"很鳥"評價的原因?黑友對網卡收訊能力及穩定度的評價,Atheros BG 優於Intel 5100&5300 AGN 的看法並不少見。甚至之前去網拍查價的印象,也是Atheros BG 高過Intel 5100 AGN (含FRU)。