[圖多] X200 VS X61 照片比一比

bqm969.

2分

11樓

bqm969.

個人積分：2分

文章編號：8643783

若是這樣情形，
還是買X61會比較划算
4:3接投影機方便，
寫程式閱讀列數多

huges

2分

12樓

huges

個人積分：2分

文章編號：8645219

bqm969. wrote:
4:3接投影機方便，
寫程式閱讀列數多

接投影機倒是還好
presentation director那邊設定一下就好啦

倒是變成寬螢幕之後，螢幕的高度變小了
在用word之類的office軟體時
旁邊都留白很多....
整個就感覺很小
所以小尺吋寬螢幕拿來做文書處理好像不是很好

呆.宇

29分

13樓

呆.宇

個人積分：29分

文章編號：8656695

真的原先的4:3比較好嗎？
比較一下解析度吧，1280*800跟1024*768，
解析度不管是長或寬，X200都比X61還要多，
但螢幕面積並沒有比較大，所以X200的字體會比X61還要小些，
實際上的螢幕面積，X200比X61寬，但比較矮些。

大概就這樣.....去比較看看吧。

RZV500R

0分

14樓

RZV500R

個人積分：0分

文章編號：8656914

huges wrote:
接投影機倒是還好pr...(恕刪)

這個嘛... 習慣就好了. 不然也快要沒有得選 4:3 的 NB 了

我自己個人經驗是 X31/R40-->R61 大概沒多久就適應了.
現在回頭去看 R40/X31反而有不習慣的感覺(畫面變小了).

寫 code 用寬螢幕反而可以有效利用寬邊來擺些工具.

敗家一十八字真言: "早買早享受, 晚買享折扣" "要用就買, 不用就等!"

Deckard

0分

15樓

Deckard

個人積分：0分

文章編號：8657214

變成寬螢幕我倒不覺是問題!

因為 resolution 都被提高了 (1280 x 800 vs 1024 x 768),

具體的說, 例如使用 Excel 時,

X200 比 X60/61 可看到更多 Column 及 Row,

那不是更好嗎 ~

倒行逆施的思考方式正在謀殺的生活

drabbit

27分

16樓

drabbit

個人積分：27分

文章編號：8657256

就商用的定位來說，4:3和投影機一致自然比較方便。
不過面板4:3應該越來越少了，面對成本也不得不做妥協。

Answer53

0分

17樓

Answer53

個人積分：0分

文章編號：8658239

D大
200 比 X60/61 可看到更多 Column 及 Row,
那不是更好嗎 ~

針對這點是可以看到更多沒錯但是字體變小了相對的會想要放大來看結果能看到的變更少

12吋螢幕真的已經算小了結果做成寬的整個螢幕被壓縮視野變得很窄這真是大缺點阿

241cat

270分

18樓

241cat

個人積分：270分

文章編號：8673404

12吋w
對我來說看起來會很吃力..
還是覺得 4:3 好

這裡是簽名檔吔

bqm969.

2分

19樓

bqm969.

個人積分：2分

文章編號：8714339

想請問大家
X200是否有解決X61網路孔易斷裂問題

[圖多] X200 VS X61 照片比一比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[圖多] X200 VS X61 照片比一比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！