Centrino 2平台的Best Choice : MSI GX620 #


sude11 wrote:
請問一下,也有筆電的下蓋是用鋁or鎂合金的嗎?


參考一下, 同樣是MSI的產品S262
http://www.mobile01.com/print.php?f=159&t=200807&p=1&v=1576144

我手上一台五年歷史的LEO老筆電的同樣也是全鋁鎂, 全機厚度一英吋
五年前買筆電的時候, 店家都說很多號稱鋁鎂的其實都只有上蓋是, 下蓋大多不是
下蓋是金屬的話還要考慮到一個問題, 就是會不會燙到使用者, 所以多半用塑膠比較不會有這問題
所以因此可能有人誤會只有上蓋能做
不過畢竟金屬可塑性沒有塑膠那麼高, 所以很多塑膠射出可以做到的結構 鋁鎂做不出來
所以要用其他的方法去達成所要的目的
我沒接觸過鋁鎂合金製程, 純粹個人所判斷, 若有高手知道的請再指教囉~
呆子饅頭 wrote:
1. P8600 + DVD Super-Multi , 站上有人以55K入手 , ...(恕刪)

這個價格還真高貴啊,那2. P9600 + Blu-ray Disc Combo這台不就破60K了
跟Sony FW系列價格差不多甚至更貴,這樣的CP值就不太出色了!
九萬兆 wrote:
這個價格還真高貴啊,...(恕刪)

除了硬體上的差異 , 諸如 : LCD尺寸、記憶體容量、獨顯的等級、解析度上限 ... ... ... ,
在實測的效能表現也都有明顯不同 , 以兩個主打不同定位的型號做比較有何意義 !?
呆子饅頭 wrote:
除了硬體上的差異 ,...(恕刪)


那跟規格差不多的HP DV5 1021比價差就更多了
HP只要大約36500
HP還多了數位類比雙頻電視卡跟2個遙控器、指紋辨識
MSI這台多了數字鍵盤、DDR3 顯卡記憶體
其他項目都差不多
15.4吋WSXGA液晶顯示器
P8600 處理器
4G 記憶體
320GB 硬碟
9600GT 512MB 獨立顯卡
卻多了快19000
真的CP值不高啊
雖然每個人需求不同
我也只是就CP值拿來比較
若消費者覺得划算就開心的買吧
只是覺得微星的筆電雖然不錯
但開出來的價格不是很物超所值罷了
希望微星能夠像U100一樣
做出一台更有競爭力的機種
才是消費者之福


九萬兆 wrote:
那跟規格差不多的HP...(恕刪)

HP DV5 1021 !? 推薦產品不該只看C/P值吧 , 站上已經有不少網友反應品質不良了 ~

這篇有提到組裝與做工的瑕疵
注意!! HP DV5 1021 嚴重瑕疵
得加張散熱底座壓低溫度 , 還有剛試機就當機的情況 `
HP DV5-1021TX入手
最後乾脆集中回報
1021TX或者1003TX或者是其他在這暑假上市有瑕疵的各位都來這回報一下!

HP的NB一向都是委由它廠代工 , 原本以為這次是佛心來的 , 但從上述案例來看似乎有待商榷 ... ... ...
一努卡米 wrote:
HP DV5 102...(恕刪)

推薦?我可沒推薦這一台,只是拿來比較!
我對廠牌沒有任何偏好
只要是好的產品我都支持
HP的鏡面螢幕是我不喜歡的設計
反光嚴重讓人眼睛快瞎掉
還有組裝上的瑕疵也很糟糕
至於散熱目前狀況似乎是還好

微星這一台的紅黑配色我還蠻喜歡的
eco 與 turbo 切換設計也很炫
可超頻設計很獨特,獨立數字鍵盤更是優
9600M GT 512MB DDR 3很讚
跑game效能高一定不在話下
但散熱還沒經過長時間測試,穩定性尚待驗證
網路孔、HDMI、D-sub、電源孔、散熱孔統一置於機背
對於整線與熱風流處理的考量也很貼心

整體來說這是一台以娛樂偏重遊戲考量的機種
高效能高價格對於有需求的消費者當然是很OK
但是我還是希望價格上能更親和、更貼近大眾一些
畢竟經濟不景氣消費者錙銖必較很正常
看看筆電版HP dv5系列最近討論很熱烈就知道
在功能相差不多,但價格有50%的落差
一般普羅大眾的選擇也許會退而求其次
我的桌電顯卡都是微星的,也是愛用者吧
但對微星出的筆電就是覺得不夠超值
希望微星好好拼一下,早日躍居筆電一線大廠
不要讓以卵擊石跟超熱杜比的雙A在台灣橫行
才真的是消費者最大的福氣啦!




比較失敗的地方兩個

1.96 gt算是地雷級的東西
謠言傳說不只8系列有問題而己
因為8系列的災情傳出時9系列早就開賣了
只是看看有沒有人要爆
要修正應該要等到10系列出來才比較保險
改用hd3650應該比較好

2.個人目前在用的就是msi 15"
那個鍵盤配置實在要花不少時間適應
硬要擠4排數字結果部份鍵被縮小
在msi官網反應過了叫它改跟asus m51sn那樣3排
結果新貨出來還是這樣.....
不過就硬体規格更新而己有啥進步?!
smartson wrote:
比較失敗的地方兩個1...(恕刪)


我反倒覺得M51的鍵盤配置才是個地雷...
那有人把PGUP、PGDN、HOME、END"只做在"九宮鍵的位置,常常編輯文章的人都很常會用到那四個鍵,
結果現在跟九宮鍵做在一起,要嘛就是不能同時用,要嘛就是得搭配Fn鍵,這有做跟沒做是差很多嗎?
鍵盤配置可以適應,可是連按鍵都沒做是要我怎麼適應....
想當初ASUS這個系列的機種出來的時候我還想說ASUS終於想通要善用這麼大面積的位置做新鍵盤了,
結果沒想到做了個半吊子...看了一整個就冷掉
MSI GX620不但工藝設計優質 , 連選用的料件也不馬虎 , 除了外型賞析、上機實測當然不能少 ,
各類BenchMark擷圖如下 :

15.4吋的螢幕能支援到 1680 × 1050 的解析度 ` ->


一開始維持預設 , P9500頻率仍在2.53GHz ->
(Vista評等為5.3 ; 在CPU Mark取得363的分數 ; 記憶體的讀寫分別有 5887MB/s 與 5632MB/s 的表現)


綜合表現方面以3套軟體來做比較 : CrystalMark2004R2 ->


PC Wizard 2008 ->


PCMark 05 ->


CINEBENCH R10可以針對CPU的單核與n核、繪圖核心的部份做測試 ->
(1 CPU : 2772 ; x CPU : 5313 ; Open GL : 3999 ; 繪製時間 : 2min 46sec)


老牌的3DMark 06怎能缺席 , 況且現在的user也早習慣高解析度的畫面 , 大螢幕還測低解析度這說不過去 ,
首先是 1280 × 1024 ->


再拉高至上限 1680 × 1050 ->


現在啟用Turbo讓P9500輕鬆衝破3GHz , 各項數值也都因此有所提升 ~
(CPU Mark已有434的分數 ; 記憶體的讀寫也達到 7061MB/s 與 6750MB/s 的傳輸率)


CrystalMark2004R2 ->


PC Wizard 2008 ->


PCMark 05 ->


CINEBENCH R10 ->
(1 CPU : 3311 ; x CPU : 6378 ; Open GL : 4723 ; 繪製時間 : 2min 18sec)


3DMark 06 1280 × 1024 ->


3DMark 06 1680 × 1050 ->



效能的確夠水準、Turbo Drive Engine技術也有所發揮 , 另外操作過程中還能持續維持良好散熱 ,
即使中午時分窩在沒冷氣與電扇的房間操作 , 也僅有TouchPad右側稍覺溫熱 ,
裡外兼顧的MSI GX620 , 一步步地讓人感受到其紮實的表現。
madocaLiu wrote:
我反倒覺得M51的鍵...(恕刪)


msi 的home end也是只能按九宮鍵啊
九宮鍵上獨立的4顆 ins del pgup pgdn
pgup pgdn也可當home end
不過一樣要 + fn還不都一樣
15"硬要塞數字鍵位置不夠用可以理解
但是在同一張鍵盤上有按鍵大有按鍵小時在很難適應
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!