[觀點] 對於幾棟 LV 小樓的看法

上篇文章內容在此，簡單節錄一些

=============
簡單舉例：

1. 用觀景窗才叫構圖
2. 用觀景窗才省電
3. 用觀景窗姿勢才穩定
4. 用觀景窗色彩才正確
5. 用觀景窗才專業
6. 拿單眼還想輕鬆拍照？
7. 很少人拿單眼還用live view
8. 觀景窗看到的人物比較"生動"
（隨時可更新...歡迎提供講法...)

簡單反問
若canon的 live view做的比現在sony A33 A55還好

1. 螢幕不能構圖？
2. 螢幕省不省電跟拍照和成品有啥關連？
3. 高角度低角度，用觀景窗姿勢真的比較穩定？
4. 你看的色彩跟記錄的色彩又何嘗一樣？
5. #$%#.....
6. 拿單眼為何不能輕鬆拍照？不然你把自動測光自動對焦拿掉，以前老前輩可不是用你現在手上這種單眼
7. 我入手A33後，除了一開始測試相機，後來再也沒有把眼睛放上過觀景窗，難道a33不是單眼相機？
8. 阿用live view看到的人物是都就會失去生命跡象了喔？

有好用的 live view, 誰還在跟他擠那個小小的洞？？
互相研究取景時，還要像偷窺什麼一樣，一堆男人輪流上
在那邊"看到了看到了....."

高角度還要盲拍
低角度還要趴下去

==============================

我想說說討論的態度

那篇文章裡面有不少理性的討論，還有網友分享有意義的連結

歧視
http://video.google.com/videoplay?docid=2483858526834392774#

我要講的就很簡單

以下幾點，期望有人跟我一起想想

1. LV好壞，非得要有canon相機的人才可以討論？還是非得要有相機的人才可以討論，還是還要有什麼條件，才能在canon討論區裡面討論？？

2. 非我族類，就要全盤否定？
討論時先判定好對方是哪陣營，再來決定如何攻擊，或認定某人就是以前討論區的敵對，以人廢言？

3. 討論一個單純的範圍，一個單純的內容，只要在相機版裡面，永遠會出現一種人跑出來
甲：講那麼多，照片拿出來看看啊！
乙：何必討論那麼多，重點是相機後面那顆腦袋
丙：大家不用吵了，開心就好，不就是種娛樂工具嗎？

我個人覺得：這幾種都沒有出現的意義
難道照片拍的不漂亮，就代表他沒有發言權嗎？
說不定他是影像程式相關的開發人員，說不定他是工業設計相關的人員，都有參與到相關的研究
說不定他只是沒時間去戶外等美景好天氣，他不喜歡找一堆妹，然後拍美美的淺景深，說不定他只是沒時間修圖，說不定他覺得沒必要去炫耀自己擁有的好照片，

說不定.......

他人有什麼資格去決定，對方發言有沒有權力和意義？ 非得丟出好照片？還要證明是自己拍的？

是不是有意義的文章，網友在閱讀時自然會給予評價，不用在那邊創造自以為是的canon區潛規則，
逼人拿照片出來，才有權力討論之類的言論也是一種霸凌，而非尊重，也不是正確的價值觀

至於"腦袋論"，這種真的是廢文，請別再發了
今天假設你爸和你媽正在煩惱晚餐該買什麼來吃，討論著哪個菜色比較營養哪個比較好吃比較想吃
你突然插進一句：重點是嘴巴後面的那顆腦袋

我們要怎麼接話？


ps. 沒錯，我現在才睡醒，剛剛才看完你們的文章，也看到被回報唯讀。
文不是引戰文，而是有人把他看成引戰文
若我一開頭就聲明：我是多年的canon忠實用戶，你還會認為是引戰文嗎？
是引canon用戶的，還是引sony用戶的敵人？
就無聊嘛～不過是討論優缺點，非得要分陣營....