以往在底片機的時代,會建議新手買50mm先做練習
因為50mm和人眼的焦距差不多
若是要買APS-C 的話
35mm x 1.6=56mm會比較接近50mm
反而50mm會變成80mm

想請問買35mm還是買50mm會比較好呢?
文章關鍵字
30mm or 35mm都可..

50mm x1.6之後有點遠..

ju.chen wrote:
以往在底片機的時代,...(恕刪)


80mm這種中望遠焦距
拿來拍人像適合

要一機一鏡隨拍
50mm比較好

所以在APS-C上頭就是35mm的定焦鏡
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
預算夠,就L鏡吧 50/1.2 35/1.4
預算中等50/1.4 35/2.0
預算不夠 50/1.8

這五顆畫質都很棒
就算畫面裁出來,也不輸變焦鏡

我自己覺得不管哪顆
熟悉鏡頭特性比較重要
用定焦就得強迫自己用腳選擇焦距
來決定畫面



我覺得50mm買f1.4就好了
已經很優秀了

大家可以看看Photozone對50/1.4和50/1.2的評比

50/1.4

50/1.2L
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
先謝謝各位的解說

也就是說拍人像買50mm
要隨拍(風景?) 買35mm

順便查一下價錢
35/f2 約10000
50/f1.4 約12000有找
(請問兩支都可以上FF嗎?)

兩支都買的話價錢和之前討論串推薦的17-40L/f4 (22000元)差不多

若預算兩萬初,第一次買鏡頭 比較推薦哪一個選擇呢?

(機身應該會選功能較好的30D)
定焦、變焦各有各的好,但若是以「兩隻定焦」跟「一隻掛L的變焦」來比的話,小弟建議是先入手EF 17-40L/f4(我也哈得很)理由有三個:第一,焦段包含35mm,又和50mm差距不大,在APS-C上為27.2-64mm,拍風景、人像皆宜。第二,省去更換鏡頭的動作,減少入塵的機會。第三,超值旅遊L鏡,畫質有保證,光圈開最大也OK。

當然定焦鏡也有它的價值存在,小弟在入手50mm/f1.4後,就把它當鏡頭蓋了,拍風景、人像、室內都很適合(我用底片機),你不妨先入手17-40mm(再加50/1.8),把它固定在35mm拍拍看,喜不喜歡這個視角的表現,以後有預算再拼定焦(然後50/1.8-->50/1.4)。

鏡頭編號為EF-開頭的都可以上全幅,只有EFS-的不行!
john131 wrote:
定焦、變焦各有各的好...(恕刪)

感謝 john131 等人的建議
ju.chen wrote:
以往在底片機的時代,...(恕刪)


先買35mm 會比較有趣,附帶近拍功能,當腦袋一片空白時,可向生活周邊去尋找樂趣。
ju.chen wrote:
以往在底片機的時代,...(恕刪)

若果你說的是「視角」,
50mm的視角仍然是50mm的視角,不會因aps-c 的裁切變為80mm的視角...
同理...
35mm的視角仍然是35mm的視角,不會因aps-c 的裁切變為50mm的視角...
當然,單從「焦距」而言,aps-c 上的50mm真的不太方便,
先弄清楚觀念最重要!
再者,「焦距」這名詞是不適用於人眼的!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!