聽說16-35mm f4畫質很好
可是它是變焦鏡.....

請問
16-35mm f4和其他定焦鏡相比
畫質如何?

16-35mm f4 vs 50mm f 1.8(2代)
16-35mm f4 vs 40mm f 2.8

16-35mm f4 vs 24mm f 2.8(1代)
16-35mm f4 vs 24mm f 2.8(2代)
16-35mm f4 vs 28mm f 1.8


---------------------------------------------------

新增:

我知道
定焦鏡比變焦鏡畫質好
只是想知道
大三元變焦和一般定焦
大三元變焦能平手嗎?或超越


既然是L鏡...又是三元
那當然沒什麼好懷疑的
廣角變焦比定焦鏡??你是認真的嗎?
認真的就去zone或是一些網站找找就有了~
事實是變焦鏡打不過定焦鏡,因為變焦鏡裡面鏡片多,光線透過那麼多鏡片畫質會衰減(物理限制).
mucorales wrote:
聽說16-35mm...(恕刪)


我是使用

機身:CANON 6D

鏡頭:TOKINA 16-28 F2.8
CANON 24-70 F2.8 II
CANON 70-200 F2.8 II
-----------------------------------------

目前 只留 16-28 廣角 其他兩個都賣了

都換成定焦鏡了 XD


如果變焦鏡比定焦鏡好 就沒必要出定焦鏡了阿

你說是吧?

不過以大三元來說 小白兔是最接近定焦畫質以及空間感的

mucorales wrote:
聽說16-35mm...(恕刪)


說真的,SIGMA最近出的那一管24-35 F2.0就是針對你這樣的客群~~

敗一管吧,三萬有找!

masayoshi wrote:
事實是變焦鏡打不過...(恕刪)

是這樣嗎?好的定焦鏡不是又重鏡片又多嗎??
qqreal wrote:
是這樣嗎?好的定焦...(恕刪)

要比較就同一廠商的鏡頭來比較才有意義,佳能16-35F4L有16片鏡片,佳能廣角定焦鏡從14mm~35mm最多也只有14片(14mmF2.8L),定焦鏡鏡片是比變焦鏡少.變焦鏡贏過定焦鏡是方便性.

mucorales wrote:
聽說16-35mm...(恕刪)


這些定焦應該要跟2470ii比,焦段才一樣


mucorales wrote:
聽說16-35mm...大三元變焦和一般定焦
大三元變焦能平手嗎?或超越(恕刪)


有人說:
如果拍不到,什麼鏡都一樣。
構圖拍很爛,什麼鏡都一樣。

我的理解:
定焦鏡適合慢慢磨的情境,例如,攝影棚內、商品、不用考慮機會快門的風景。
變焦鏡適合不能用定焦鏡的情況,例如,街頭新聞、不想背太重....等等。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!