最近在等Canon 60D...

stephen277

0分

91樓

stephen277

個人積分：0分

文章編號：12500456

小巫先生 wrote:
我覺得這是放在不同基...(恕刪)

你說的是啦
反正演算法進步也是一種進步
必竟那個450D跟500D年代太近了吧

不過如果有人要我推薦450D or 500D
我還是會說500D
很多地方都有更新
有高iso也方便多了

小巫先生

84分

92樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：12500575

stephen277 wrote:
你說的是啦反正演算法...(恕刪)

其實我從40D開始都會留RAW
一路從450D 500D 拍上來.....

讓我選...我還是會選高畫素

有人說低畫素低雜訊比較好呀
但說真的....我換一台27吋的螢幕眼睛就被養肥了
1010萬真的有點少....1500還不錯....2100萬更好.... $_$

只是電腦跑不動而已

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：12500760

小巫先生 wrote:
我已經跟已講過高ISO可不可用要看整張圖的表現
你一直去拿國外測試裁100% 200%是要做什麼用?
了解比我多?看網站會比我拍了一天了解還多?

顆顆~這篇文章我編輯好多次就是怕傷到人...(恕刪)

了解多與少,也比不上一個網站的測試結果不是嗎?
我沒有要吵的意思,問題在我看的兩個舉足輕重的大網站,測試下均為5D2的ISO25600表現低於500D的ISO6400呀
我就事論事,沒有什麼說不過的地方
而我也拿出貼圖給您看,您不信則說網站測試不準?

ISO的表現是可以圖表與測試去量化的,用不著使用也可以了解它的表現好與壞

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

小巫先生

84分

94樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：12501009

R6.2 wrote:
兩個舉足輕重的大網站

我再強調一點,我沒有不相信這兩個網站
只是你高ISO可不可用本來就不是裁圖出來可以分辨的
同樣一張圖我可以裁出完全不一樣的結果
亮部暗部雜訊都不會一樣
所以你拍照是為了要什麼?100%的擷圖?還是拍出來可用的照片?
我這兩天用出來的感想
跟你說的那兩個網站結論不一樣,that`s all.

至於ISO可以用圖表去量化,我同意呀
A300量化出來跟450D會差很多嗎?
但是他做雜訊意志就是會有看起來髒髒的色塊呀

要看比較我也PO了,嚴不嚴謹喔........我又不是舉足輕重的大網站

我是覺得眼見為憑啦......你一直拿數據不是跟美麗達人沒兩樣?
而且講半天也沒看到你貼500D跟5DII的數據哩 ^++^

donic830

0分

95樓

donic830

個人積分：0分

文章編號：12501920

其實我有個小疑問...
目前市面上27吋的LCD主流不是都才兩百多萬畫素嗎囧
既然LCD最大才兩百多萬畫素 LCD的液晶點大小都是固定的不可能忽大忽小
其實我很好奇600萬像素的照片跟1500萬像素甚至2000萬像素的照片
放在27吋的LCD全螢幕去看會有啥差異說?

照理來說..
不管照片像素多大放到27吋的全螢幕去看..
軟體還是會把照片自動縮回兩百多萬像素以內才對..
既然最後都是被縮回兩百多萬像素以內
那為啥原本2000萬像素的照片看起來會比較好勒= =??

erir

0分

96樓

erir

個人積分：0分

文章編號：12508820

小巫大大，請您看圖
我5D2在ISO100，EV-2/3下，銳利設3，RAW，高光優光沒開，雜訊抑制也沒開，進DPP也沒調設定就輸出JPG了，這兩張是100%裁圖，因為有拍到路人，不能放全圖，您可以看看暗部和亮部，甚至是焦外的人臉，都是紅綠的雜訊色塊，這麼離譜的雜訊表現，是我拍不好，還是機身問題呢？我其他拍的照片，也都有這樣的問題，雖然說在1:1看圖，大家都說太閒了，但真的縮圖看人時，人臉上還是依稀看得到雜訊，這在我40D是不會發生的。
希望是我技術爛，別是機身問題，已經過了7天鑑賞期很久了，現在用維修的，恐怕換CMOS會花好幾萬。