dgg wrote:
一方面談減碳
一方面在加碳
政府、人民，共同站在矛盾的位置而不自知
大家都心知肚明吧！
不然，怎麼會把焦點緊咬在別人「丟」垃圾的問題點上...
--
減碳 的關念一定是從那些不燒香、不燒紙錢、不亂放鞭炮 的國度傳來的！
這是我們的國家、是我們的文化！
不高興，就要勇敢的說「不」...
他們的心裏一定是這樣子想的
個人積分：1052分
文章編號：16740846
個人積分：199分
文章編號：16740938
個人積分：1101分
文章編號：16740982
inben2 wrote:
大家都心知肚明吧！不...(恕刪)
這又是一個偏差的觀念了..
減碳是為了環保為了地球.這不算是一件好事嗎?
故有的文化酸然要保持.但請保持好的就可以了.不是正確的事就算是傳統一樣請放在歷史的回憶裡就可以了.除非台灣一直想當落後的國家...
那試問.食人族獵人頭吃人肉是他們的傳統是吧.如果他們覺得要保持下去.你看看會不會有國際組織來干涉呢?
如果若干年後.全球的碳排放量台灣是罪魁禍首的話.你覺得會不會有人來干預呢?還管你傳不傳統呢.自己政府面子都掛不住了.
話說.....地球不是全人類的嗎?我們不必為環保盡份心力嗎?別忘了你的後代子子孫孫還會在這塊土地上生活呢?
如果他幾百年後有幸看到你的發言.不知做何感想?
個人積分：48分
文章編號：16741015
個人積分：11分
文章編號：16741058
個人積分：0分
文章編號：16741086
個人積分：10分
文章編號：16741103
來自台灣飲料工業同業公會的消息..
小小一支保特瓶（以600cc裝為例），使用的 PET塑料只要20公克，每年可回收9萬公噸，代表每年可被消費的保特瓶多達45億支，等於連嬰兒在內的2千3百萬台灣人民每年每人消費約2百支，數量驚人。
有人在說台北市垃圾桶不夠，但問題的癥結是，這些垃圾根本就不應該製造，不應該被消費不是？
自從為了省錢開始，我幾乎都自備水壺出門，購買保特瓶等飲料的次數大概已經降到1/5以下了。
雖然初衷是有點偏差，不過開始帶水以後我也才注意到保特瓶的使用量，以及保特瓶垃圾對於環保的威脅。
有時候我會覺得資本主一之下的大企業很可惡，高層肥貓領了一堆錢卻不分給真正為企業賣命的員工。
但矛盾的是，這些肥貓多多少少都還有些環保概念，而一般老百姓其實沒有；
若是他們領的這些錢如果真的分下來給了員工，地球暖化的速度會不會加速三倍呢……
所以其實根本不要什麼垃圾袋收費政策，
政府如果真正關心環保，公務人員薪水大砍1/3，讓其他企業跟進，
恐怕台灣就沒什麼人出門捨得買保特瓶飲料了。
所以世界各國根本也不需要在哥本哈根召開什麼節能減碳的會議，
多搞個幾次金融風暴，多關幾家全球性的大企業，
這麼一來大家沒錢買不環保的產品，被迫少吃點肉類；
消費緊縮造成工廠停工，畜產業銳減，
一來資源礦物不會再被浪費，二來能源消耗銳減造成碳排放量減少，
是不是地球暖化的速度就可以趨緩，大家的兒子、孫子以後也可以活得舒服一點呢……
一定要這樣嗎？一定要大家沒錢花，環保才會有實績出現嗎？
其實除了瓶裝、罐裝飲料之外，賣場包裝肉品使用的保利龍底盒跟上面的保鮮膜使用量也很驚人；
免洗餐具、便當盒也是。
拿賣場的保利龍底盒來說好了，我們將2300萬人分成一家四口，其中有1/4在賣場購買生鮮。
而賣場的肉品一盒400g，供4口之家吃上一餐；一個禮拜少算點買個五天，一天兩餐有肉，即10盒。再乘上52個禮拜……
2300萬/4 X1/4X10X52＝7億4750萬個保利龍盒/1年
另外沒去賣場買肉的家庭，我們也抓1/4去市場買肉（剩下1300萬人就當他們吃素或者外食等等）；
這邊少一點，大概1斤一個塑膠袋，所以市場肉販一年使用的塑膠袋量約是 5億9800萬X400/600（將400g一盒的保利龍換算成1斤裝的塑膠袋）＝4億9833萬個塑膠袋/ 1年……
各位算一算就知道，這些數字隨便算都破億，再加上其他各類資源的使用量，其實都是非常驚人的。
我知道我們活在這個世上，難免造成一些資源的耗損。
但如果我們自己帶水壺出門，去菜市場買肉、買菜時自己自備盒子或分裝肉品的塑膠盒並且重複使用，
其實我們可以少捅地球好幾刀，少在台灣島上製造一點垃圾。
垃圾當然不能亂丟，但是即使有人撿，有人收了，並不代表它會就此消失不見，只是你看不到而已。
個人積分：9分
文章編號：16741217
這就像是國際社會上看到吐檳郎汁的一定是台灣人一樣。台北有很多國際人士，不知看了會做何感想...
個人積分：0分
文章編號：16741282
個人積分：98分
文章編號：16741433
