一生何求 wrote:
我有2個問題想問一問...(恕刪)
1.隨著焦距變化，本身面對像差的變化也是不同，同樣隨著成像圈變小，其本身面對像差也是同樣不同。
一般來說，較小成像圈本身球差相關的會變小許多，但相對繞射像差會很快就面臨到。
也就是會出現可以做出較大光圈而性能優秀鏡頭，但相對會很快在略大光圈就開始出現解析下降問題。
所以一般過去像是大型相機有所謂F64 F128等光圈，消費DC來說，最小光圈大多頂多到F8。
另外要注意這個是相對性，因為隨著鏡頭光學進步，在各種成像面系統的鏡頭的光學性能也不斷提高解析力。
只是通常往越高解析力方向前進時候，同時也會帶來繞射光圈較早就出現。
2.沒錯，最終還是放大率為主要因素。
較小片幅是可以較容易設計較好高解析，也產較生小片幅需要更高解析來面對放大。
只是光學能提升效果，是不如起始影像放大上的差異。
雖然在商業成本上，讓較大片幅的定位與用戶群可以相對擁有較高光學設計成本，這個是其中因素，但還是沒有影像放大率影響來的大。
也就是雖然廠商或許會讓L鏡可以擁有比EF-S較高設計成本，提高解析，但是主要差異還是來自起始影像放大率差異。
