meridian wrote:
不是92萬pixels
是92萬dots
此螢幕實際解析度是640x480, 也就是307200 pixels
但是為了數字好看, 故把每個pixel所需的三個RGB color分開計算, 就變成307200 x 3 = 921600


所以真正的畫素就只有三十萬畫素
從40D的23萬畫素換成50D的30萬畫素.....這
阿六仔果然是灌水高手
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
姑且不論真假,就等幾天而已
下週就可以看到結論
現在的新聞不就是這樣....
不搶第一怎麼有收視率
320 X 240 = 76800
640 X 480 = 307200

76800 X 3 = 230400
307200 X 3 = 921600

這應該要說......商人都一個樣~消費者也是一個樣..
馬賽克0445 wrote:
所以真正的畫素就只有...(恕刪)


哎,人家算法都已經講的很清楚了
怎麼感覺你連40D怎麼算的也不能理解呢?
在則,LCD這種商人使用RGB算法,就像計算硬碟容量1M=1024K => 1000K的做法一樣
基本上應該說,幾乎不管是哪台相機,上面的LCD都是如此算法
並非40D沒有,而50D才這樣算的...

更不是您所說得誰很會灌水....

就算不做功課,至少也把整篇文章,那麼多熱心的前輩所提供的資訊看清楚吧...

萬一新手看了您的言論,真擔心被您誤導...
我的故鄉火星照片---- http://www.flickr.com/kerocheng
馬賽克0445 wrote:
所以真正的畫素就只有...(恕刪)

burtjoe已經幫我回了, 實際就是7.68萬 vs 30萬, 40D的23萬也是灌水的
事實上, 相機領域LCD螢幕的解析度從頭到尾都是灌水的
為什麼要用這種數字? 只能算是早期流傳下來的惡習吧
馬賽克0445 wrote:
阿六仔果然是灌水高手...(恕刪)


哈哈,點的英文就是Dot
92萬點=92萬Dots
是你自己搞不清楚,還怪別人
去年就有網頁講很清楚了,自己看不懂不要亂怪人了
由Nikon D3談LCD像素的表示
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
CRM250AR wrote:
佳能 EOS 5D ...(恕刪)


這種spec........

canon不會這三年就只有這樣吧........
burtjoe wrote:
320 X 240 = 76800
640 X 480 = 307200

76800 X 3 = 230400
307200 X 3 = 921600

這應該要說......商人都一個樣~消費者也是一個樣..


非常抱歉 是我弄錯了 原來兩者的解析度差這樣多 今天真是長了見識~
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
kerochan0928 wrote:
就算不做功課,至少也把整篇文章,那麼多熱心的前輩所提供的資訊看清楚吧...

萬一新手看了您的言論,真擔心被您誤導...


整篇文章我都看透了三次以上 從來沒有人說過兩者解析度各是多少

當然 我弄錯是事實 但是沒說我看完整篇文章 似乎不太公平

下次看LCD規格的時候 小弟會注意的 謝謝指教
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
CRM250AR wrote:
佳能 EOS 5D Mark II
1.採用1670萬圖元全畫幅感測器
2.單Digic III圖像處理引擎
3.感光度ISO 100-3200(低感光模式ISO 50+高感光模式ISO 6400)
4.連拍6fps以上
5.採用3英寸高解析度OLED顯示幕
6.支持EF卡口鏡頭
7.支持11點AF以及35分區式測光
8.取景器視野率96%,放大率0.72倍
9.內置彈出式閃光燈,採用新型鋰電,機身防護性能優於EOS40D


我比較懷疑的是,推出時間差不多, 畫素較高的5D Mk2用Digi III晶片, 而畫素較少的50D用Digi IV.

通常新一代的晶片處理效率會較高, 而假如推出的時間又差不多, 那真的蠻怪異的.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!