5D2 100% Crop
5D2 ReSize 50% Crop
個人積分：0分
文章編號：8198463
個人積分：12139分
文章編號：8199722
個人積分：225分
文章編號：8201542
個人積分：5分
文章編號：14275763
個人積分：5分
文章編號：14276066
個人積分：12139分
文章編號：14278344
個人積分：873分
文章編號：14287064
個人積分：12139分
文章編號：14295625
個人積分：873分
文章編號：14297511
meridian wrote:
現在不是在耍嘴砲, 所以你也別玩過頭了
要知道術業有專攻, 每個東西都有它存在的意義
但有些人可能IQ過低還是怎樣的, 硬是要以100%來比
同樣價格的LCD TV尺吋比電腦LCD大
同樣價格的MAN托車頭托的重量比PORSCHE重
可是電腦LCD解析度可以比電視高
PORSCHE可以跑的比MAN快
這就是術業有專攻的意義
如果還是不能理解, 還要以100%來比雜訊, D3X除了被D700屠殺外, 可能真的找不到形容詞了
...(恕刪)
原來這樣
你有沒有用100%來比雜訊過?
50D畫面偏軟是因為NR
高畫素面積 or高畫素, 誰才是王道?
別人比就是IQ低、嘴砲
你來比就是術業有專攻
你還沒說
D700 VS 5D2，D700 VS 1DS3，有多慘?
21MP vs 24MP 有多慘?
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
個人積分：12139分
文章編號：14298683
thunderbird wrote:
原來這樣
你有沒有用100%來比雜訊過?
50D畫面偏軟是因為NR...(恕刪)
你就繼續嘴砲吧
前面都說術業有專攻了, 你還在低IQ什麼?
你要用100%來看50D NR強弱, 那要不要把D90也同樣放大到15MP來比NR ?
不然50D的100%跟D90的100%是有一樣大張啊?
那你是不是也可以放大到1億畫素, 然後用超強NR來證明一台相機在如此高畫素也能有超低雜訊?
還是那句術業有專攻
你敢放這麼大, 可沒人敢跟著你一起看
反正低像素就是有低雜訊, 但是低解像力
高像素就是有高雜訊, 但是高解像力
別人幾百年前就知道的事情, 偏偏有人會把兩者的100%圖放在一起比
以己之長攻彼之短, 然後還講的振振有辭, 真是太有才了
