個人積分：271分
文章編號：19652599
如果該鏡頭解析只有2000萬畫素,使用約等於4680萬畫素的7D/550D,那這4680萬畫素也只能有2000萬畫素解析描述而已.
按理說,越高畫素總比低畫素好,這多出來的畫素就等著用,別當使用好鏡頭又需要景物高解析時卻只有低畫素相機而得不到高解析影像.
但現在問題就出在,目前的數位科技還無法突破因密度過高,感光單元面積過小,導致影像畫質劣化的問題.
而且大多數攝影人又用不到如此高畫素高解析的需求,而這高畫素卻拖累了每秒連拍速度,佔用更多記憶空間,無論是相機記憶卡和電腦硬碟儲存空間,而在影像處理和檔案傳輸時,又更耗時,也要花費更多的銀子購買.
真的需要更高解析才能應付案子嗎?真的想擁有最高貴的攝影器材嗎？
那就來一台這個吧！
2010「微軟亞洲研究院文化遺產數位化研討會」展出十億級畫素數位相機
http://digital.photosharp.com.tw/DIGITAL/Content.aspx?News_No=8339
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：1519分
文章編號：19656092
個人積分：10分
文章編號：19657032
魯獅 wrote:
也端視使用的鏡頭是否有足夠的解析而定.
如果該鏡頭解析只有2000萬畫素...(恕刪)
問題是：鏡頭的解析沒有一個clear cut，沒有人會說這顆鏡頭只有兩千萬畫素
這是一種不正確的敘述方式，這也是魯獅大大過往思維方式的一個盲點
鏡頭解析的資訊是一種類比資訊，而非數位資訊，並非如同感光元件會有一個理論上的Nyquist freqiency解像力上限
所以同一顆鏡頭，用1200萬畫素與2400萬畫素的FF感光元件，2400萬的感光元件可以壓榨出更多的細節
只是這些細節可能不是那麼「好看」，也就是肉眼看起來可能會比較糊一些，成像不夠扎實
但這是可以透過數位影像處理技術DSP來「改善」，比方說邊緣增強、銳化、或者加強對比等等
當然用影像處理技術來改善，不如用更高解析（或說研磨更精密）的鏡頭，對影像品質有更好的改善。
而高畫素感光元件搭配高畫質的鏡頭，又可以比高畫素感光元件搭配低畫質鏡頭，能解析出更多的細節
這也就是為何廠商不斷出更高畫素的感光元件，同時又不斷推出更高畫質的鏡頭來與之匹配的原因。
一方面當然是為了賺錢，另一方面這樣也的確能提供更多的影像細節。
只是，消費者是否要隨廠商起舞，追求更高的畫素與更貴的鏡頭，這是消費者可以依自己需要做選擇的
當越來越多人發覺不需要那麼多的畫素與那麼貴的鏡頭時，購買的人少了，廠商自然會去開發更符合多數人需要的產品
這時候就會誕生另類的產品如EVIL，同時提供輕便、簡單、可錄影、多功能的解決方案，不再追求高畫素，就會很快的獲得消費者的青睞，進而變成市場的主流
市場的演進就是這個樣子，順其自然吧！
傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕 多一點的掌聲
少一點戰爭 多一點的單純
個人積分：10分
文章編號：19657402
個人積分：271分
文章編號：19657617
個人積分：271分
文章編號：19658163
個人積分：10分
文章編號：19661777
魯獅 wrote:
您說這種鏡頭解析達到2000萬畫素的水準嗎？當然2000萬畫素只是一種比擬而已,也許實測結果連500萬畫素都不到吧！...(恕刪)
我能了解魯獅大大所謂的比擬
這也算是一種通俗的講法吧！
不過實際上用來描述鏡頭好壞的，目前還是以MTF圖形來表示最佳
當然MTF也有它的限制，不過在更好的工具還沒出來前，還是繼續使用吧！
幾百萬畫素是用來描述感光元件的，用來描述鏡頭還是不那麼恰當
鏡頭用好的當然沒錯，魯獅大大也不用太擔心鏡頭解像力跟不上的問題
這個問題就交給廠商來煩惱吧！反正鏡頭也是需要改版的，只是改版的速度跟不上機身而已。
如果覺得舊鏡頭的解析跟不上新機，那就繼續用舊機就好了
反正現在不喜歡CANON新機繼續用舊機的人也不在少數，時間久了CANON自然也會注意到這個問題
旗艦機種的銷量不佳，口碑不好，我想CANON自己應該也在傷腦筋吧！
傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕 多一點的掌聲
少一點戰爭 多一點的單純
個人積分：174分
文章編號：19661944
個人積分：178分
文章編號：19662886
個人積分：251分
文章編號：19663769
