peirreflame wrote:你很懂得說話傷人呀！其實你就是不爽標題吧。
唉! 實在懶得說你 想知道真話 說給你聽 別受傷喔 ^^"
你阿 懂太少 買了一顆鏡頭就當寶
我一開始也沒買，就是問阿！希望我買之前可以收集到足夠的資料。只是胖白的照片實在少，現有的照片都很爛，不是這樣嗎？如果不是我的疑問，怎麼有人會放照片上來！也是因為我買了Sigam70-300這支，有拍照放上來，有後續，也才有更多比較機會，讓眾多朋友知道到底差距在哪裡，對吧！
更何況今天討論的是胖白跟Sigma，你也沒有胖白或其他70-300！你卻硬要參與討論，一直舉非胖白或相關鏡頭的例子，這是「好為人師」；別人說Sigma散景好，色澤佳，你就不爽，要上來酸人？這樣沒師尊，你覺得你說的，別人能當一回事嗎？你認為不好，是你認為，我要認為好是我的事情不是嗎？何必要搞別人不愉快？
peirreflame wrote:對於一個照片必先檢視細節的器材控來說，我也實在不知道要跟你證明什麼，應該只有砸錢才能讓你信服，那就祝你早日成為大師；I am just nobody. 我只想愉快的拍照，本人承認還未達到你的境界，我們人神不必來往，就此告別。
後製人造橡膠娃娃都分辨不出 還當真鏡頭本色
結果呢? 有如此好嗎?
妳試拍的 捫心自問 你真的覺得很優嗎?
我之前不方便評論你 已經婉轉很多次給你提示 關於檢視鏡頭的方法 以及目標
可惜 你似乎看不懂 現在實話告訴你吧~
你鏡頭拍的 全糊成一團 要銳利 沒銳利 要清晰沒清晰 暗部更是慘不忍睹
我想問你 便宜 有用嗎? 遠不能清晰 近拍又比不上2800台幣的 50 1.8
買了顆如此水準鏡頭 要拍啥? 能拍啥? 可拍啥?
)
