引狼侵犯一樣
做壞事就是不對...這大家都知道
但如果被害者自己做出挑釁或是勾引的舉動
自己出是事後還是得多做檢討
我只是客觀分析
水落石出前別講太多
kuanghwu wrote:
~打人絕對是不對的~...(恕刪)
個人積分：141分
文章編號：30489867
個人積分：1736分
文章編號：30490941
個人積分：1141分
文章編號：30494834
認清楚自己在該場合的定位，就可以避免很多不必要的糾紛發生。之前有次拍攝廟會的時候有一段是現場廟方人員先對在場的群眾聲明不希望有人拍攝，但就是有人硬要拿相機起來拍，被制止還不高興咧，還是照樣拿起來拍，弄到連旁邊路人都看不下去開始罵人。我在旁邊看這種人被打也只是剛好而已。
說穿了就是現在拿單眼就自以為專業人文攝影師，縱橫全場如入無人之境，就自以為大家都要乖乖讓他拍照，直到他拍得滿意為止，這種人到處都可以看的到。這種人壓根也不尊重現場參與的群眾以及這個儀式本身，那為什麼別人要尊重他？
講白一點人家根本也不用對這種人動手，隨手拿杯珍奶往你相機潑過去就好了，你敢上前跟他們理論嗎？有證據嗎？手上拿了幾萬塊的相機在這種場合本來就是比較吃虧，低調一點，學會尊重這個儀式的主人，可以避免很多不必要的事情發生。
總之打人就是不對，但是很多時候其實可以避免這種情形發生的，微笑、鞠躬、點個頭、讓一下，可以避開很多無謂的紛爭，在任何場合都一樣。只能說現在拿單眼的人多了，有相機大頭症的人也多了。
白天是student，晚上是American Club Security Guard
個人積分：19分
文章編號：30495095
個人積分：141分
文章編號：30499415
個人積分：57分
文章編號：30563971
舉凡打人,就來個對方先嗆的...或來個..."是互毆"....就會變成羅生門....
這種手法,相信警察大人已經看到思空見慣了....講句良心話.是不是這樣.
請問法律上有界定,只要對方先嗆,就能動手打人?或聚眾圍毆?
看完了這篇,樓上很多人有強調"雖然打人就是不對"....
知道打人就是不對.這樣就夠了...因為已經不對了~後面再說那些什麼對方比較兇,對方先嗆,..是要博取同情?表示打人雖錯,但情有可原?
我們再來看看,台灣的警察,連照片都有了到底能不能抓到聚眾打人者....
有些大案,憑一個模糊的監視器影像,或一個腳印,就能抓到人....有些偏偏只差沒地址給警察而已也抓不到人........社會自有公斷.
個人積分：0分
文章編號：30701292
個人積分：504分
文章編號：30705118
個人積分：0分
文章編號：30708676
個人積分：141分
文章編號：30717289
