overclocker wrote:
原來早就有在運用了啊...(恕刪)
那種東西自己回來縮圖就可以了
反正說了半天，還是有人喜歡陰謀論，認為CANON有技術不下放
怎麼？難道CANON認為他現在做不到，也不行喔？
算了，不說了，喜歡相信的就去相信
個人積分：785分
文章編號：1593778
個人積分：94分
文章編號：1594060
個人積分：24分
文章編號：1594228
踢西斯 wrote:
答案在這裡，參考看看
http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_Rebel_XTi_White_Paper.pdf
canon在Rebel XTi(400D) White Paper中第12、13頁中的解釋：
機身防手振的優點是所有鏡頭都適用
但缺點是長焦、微距、高放大倍率鏡頭的振動較大，sensor移動範圍也要更大
如300mm的鏡頭，需要sensor移動5.5mm才能和IS有相同效果，是目前技術所做不到的
而IS針對不同焦段鏡頭設計最佳的防手振模組，400mm、600mm的鏡頭都可以有最佳的防手振效果
...(恕刪)
sensor移動5.5mm 已經是FF CMOS 對角線的 1/7 了, 更不用說在20D APS body 已經是APS CMOS 的 1/5以上了,相當於數百個畫素的位移, 大家使用長焦鏡時有看到這麼大的模糊嗎?
Canon的回答與小弟的經驗不符......
個人積分：10分
文章編號：1594417
個人積分：157分
文章編號：1594438
個人積分：0分
文章編號：1596912
我比較想聽聽nikon的 有嗎??
在台灣許多老師輩的
常常建議學生選nikon
說鏡頭好
到了現在也一樣
為何沒有機身防守振
想要的人可以建議120片幅的也去弄
不是只有canon沒做
但也不代表這些廠商的照片拍起來就不理想
就像金庸說的
新想法基本上不去牽動原創意。只有在發覺原創意不妥、不完全，新想法更好之時才有改動。原創意是「主」，新想法是「輔」、「賓」，不能「喧賓奪主」。
買大兔5D D2X.......的因該時常帶著腳架去拍吧
M家有 自然不錯
可是好像很少聽他們在攻擊對手的IS VR 或是副廠的 OS
是因為SONY嗎
如果今天SONY也出專業機(不是入門單眼)
也搭載機身防手振
到時大兔三又不免被這些人鬥爭一番吧
就像當初在挑12倍望遠機時(s2 h1 z5....................)
好像也有一台是機身防守振
但在許多雜誌上看到的評測
似乎都不比 光學的強
難道是ccd小的關係嗎
大也不行 小又不理想
難怪大家都說APS-C最好
--------------------------------------------------------------------------
機身防手振 秏不秏電啊
大家說的3段
是說什麼焦段
個人積分：107分
文章編號：1597508
易處 wrote:yameme wrote:
以科技發展的速度，沒人敢說不可能。
但我們談論的是現在式，更何況能手持長曝式多久以後的技術？需要多少購置成本？
照這種邏輯，那有什麼事不可能？？？
如果你能明確說出何時可辦到，我就同意你的說法。
若以成本論~~機身防手震不就是一勞永逸的好方法
這樣每隻鏡頭都支援~~不必在花費額外的金錢買防手震鏡頭~~
機身只有一台~~鏡頭應該不只一個~~
比較起來何者較省呢??
當然是機身,君不見機身防手振跟沒防手振的機身賣起來差不多錢
你看P家的k100d和k110d...
也就是如果CN兩家有防手振機身,必然不可能賣多貴..
起碼多出來的錢會比單顆加了IS或VR的鏡頭便宜多
當然拉,不可否認,鏡身的防手振會比機身防手振較好,可依鏡頭特性設計..
但是依價格來看..我想一般人還是會選防手振機身...
CN兩家會什麼不出防手振機身,我想這個技術應該不難吧..
應該還是在很久以前就已經訂出要走鏡頭防手振這條商業策略...
現在搞個機身防手振豈不自打嘴巴,如有的的話,
IS或VR鏡頭貴的要死一般人怎麼會捨得買(如果同焦段或大光圈有非防手振鏡頭)
這已經是商業導向不是技術層面的事了...
個人積分：642分
文章編號：1601523
馬克蘇 wrote:
這應該是大家的「誤傳」
影像晃動應該是整個成像圈移動，應該不會有「移出成像圈」這回事
呃，影像晃動是「影像在鏡頭的成像圈裏動」。不是「成像圈抱著影像整個在動」。
相機是鏡頭走到哪裏，影像跟到哪裏。如下圖左。
如果紅圈是相機的CCD。
成像圈的移動如果是右圖那就簡單了，影像跑到哪裏，感光元件追到哪裏就行了。
問題是，相機移動時，影像是如左圖那樣動的(當然我是畫得誇張了一點)。追到也很殘念，因為影像已經大部份是不一樣的了。
除非CCD比成像圈小很多，讓CCD只追著成像圈中相同的部份跑。
如果成像圈和CCD等大，影像一下子就跑出原成像圈的相同影像之外了。
估計，CANON由於不放棄135片幅，
非常有可能低價的APS機仗著CCD小於135片幅，而使用機身防手振(平價些、防振級數低些、有效焦長短些，但是可以和市場打平)
而135片幅機使用IS：(雖然貴，但是觀景窗可穩定直視、有效焦長也長些、有可以共用底片機，反正135本來就定位在專業的市場)
這樣就可以直接利用135鏡頭系的戰力，不再去生EF-S的防手振鏡頭。
天知道CANON在想什麼。
PS,機身防手振和鏡頭防手振的成本有沒有差別？當然有呀！
不是差在防手振的機械元件+電子元件，而是貴在鏡頭防手振要多出一整組的鏡片。
在相機上來講，光學元件才是貴的最要命的。
個人積分：0分
文章編號：1602125
個人積分：6分
文章編號：1602474
