Mogami wrote:
你寫的內容是不是在推...(恕刪)
Kent大對這三台機身成像的測試明明白白就擺在那
他根據這測試結果所作的結論也無邏輯上的錯誤
如果這就叫做吹捧大兔
那也只能說這次的1DX很可惜成像上仍然有缺失
無法完全取代舊機種
一測試就暴露出問題所在
如果你不喜歡聽到這樣的結論
很簡單
請別看測試
自己也千萬別手癢去測試
就像玩萊卡鏡一樣
別手癢找L鏡搞測試來PK
保持它在你心中完美的形象
個人積分：53分
文章編號：37553570
個人積分：20分
文章編號：37557206
個人積分：53分
文章編號：37557427
個人積分：48分
文章編號：37561478
個人積分：552分
文章編號：37562514
個人積分：139分
文章編號：37563990
個人積分：3344分
文章編號：37565377
寫實製造 wrote:
我上個月就是手賤加上...(恕刪)
請教是哪一個版本?
E60版(內建遮光罩)?
測試鏡頭是一件很麻煩事情，像是要測試高解析差異，因為有些鏡頭對比較彽而較高解析等各種狀況，特別是老鏡對比通常是較低，所以需要知道那些畫面是高解析部份，那些只是對比輪廓。。
像是May 10, Part 2: The Leica APO-Summicron-M 50/2 ASPH review, and a comparison
LEICA 50/2 AA
ZM 50/2
像取
圍巾部份。
才看得出來差異。
可以參考Lens Test w/ Zeiss ZE and CP2's, Canon L Series and Leica R Glass
測色卡是一般快速知道鏡頭色彩量化方式，大部分鏡頭通常可能是某些色彩偏向某些色調，除非眼力可以分辨這些差異。
Leica R80/1.4 vs. Nikon 85/1.4G vs. Leica M75/1.4
LEICA 60/2.8
nikon 55/2.8
應該可以看出兩者差異。
個人積分：230分
文章編號：37567754
個人積分：53分
文章編號：37567756
diffusionless wrote:
請教是哪一個版本?E...(恕刪)
解析度由於可能有不準焦的疑慮
所以不在我那次測試的考量裡面
不過你貼的這個測試也太隨性了些
色卡居然是人手拿著
受光角度都不一致
連曝光程度都有差異
我是純粹測發色
R50 1.4有三個版本
第一個版本E48是發色最為濃重的
最後版本E60是最淡的
檢視測試的結果是把畫面中各色給放大
並列圖片以對比發色
Schneider,Meyer,這兩個馬上被刷掉
而蔡司凹玉小輸
最後只有E48能跟Canon家被眾人評為清淡的50 1.4勉強打平
無論在亮處的發色還是暗處的發色
說勉強是因為
在某些顏色例如紅色與黃色完全相等的情況下
E48亮處的白和暗處的藍
比起Canon的50 1.4就差了些
上面硬生生多蒙上了一層黃
把白色和藍色的該有的飽和度給弄得灰掉
所以嚴格講起來
最濃郁的E48發色濃郁度還是不如號稱清淡的EF50 1.4的
至於E60對上50L的PK
目前還沒看到過
不過就我的測試結果來看
比E48和E55淡的E60 要跟比501.4更濃郁的50L比發色
E60 < E55 < E48 < C50 1.4 < C50L
這等於是排第5的要跳好幾級來挑戰排第一的
萊卡的玩法大致上是這樣
平常拍拍回家加個幾級飽和度再發上網
讓大眾誇誇"毒!!德味!!大師!!學習了!!"
只要單單用萊卡拍就好
同場景下千萬不要把L鏡換上多拍一張來比較
因為L鏡聽不懂人話也不懂看臉色
不知道什麼時候該放水讓主人開心...
