個人積分：28分
文章編號：40554303
個人積分：2分
文章編號：40554844
個人積分：1271分
文章編號：40555517
個人積分：2分
文章編號：40571303
個人積分：300分
文章編號：40572218
個人積分：12085分
文章編號：40573826
個人積分：28分
文章編號：40574020
個人積分：300分
文章編號：40574251
格蘭菲迪 wrote:
這篇的題目是討論 5...(恕刪)
我不知道你把這種材質差異性當做一種優勢來討論
要先了解為何而改~改了之後無影響~擺明是廠商不夠誠意~這才是COSTDOWN
還是必須靠材質來克服技術上的問題~這是設計
如果真的要COSTDOWN 為何不像60D全機採用玻璃纖維碳酸聚酯就好?
還要來一半鋁鎂一半玻璃纖維碳酸聚酯~
因為WIFI的功能你也知道金屬影響遮蔽
這怎麼能叫做COSTDOWN?
這是必須做的改變~
而且技術已經用到汽車上~抗拉強度早就夠你一般正常人使用
因為材質的價格來考量是否偷工減料~就算他用到奈米陶瓷的強度對你來說 只要不是鋁鎂合金~都是COSTDOWN了
兩台重量不一樣~重的用金屬~輕的用玻璃纖維的聚碳酸酯材質
摔落測試都一樣慘~
兩台摔到地上~你表面出現刮痕裂痕~
丟到二手市場上~都一樣爛的價格~
個人積分：32分
文章編號：40580019
個人積分：0分
文章編號：40581452
