Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM 評測報告｜同級唯一，攻守兼備的望遠神鏡！

吉姆林 · 2023-06-09T09:51:39+08:00

望遠大光圈鏡頭一直是專業運動攝影師最渴望擁有的神兵利器，Canon 在 2010 年推出 EF 300mm F2.8L IS II USM 與 EF 400mm F2.8L IS II USM 之後隨著「R System」無反世代的到來，玩家們其實也都在等待 RF-Mount 版本的推出，不過 Canon 卻不甘只推出 300mm f/2.8L 這個組合，而是與設計團隊想方設法強化「無反」以及「光學」的優勢，打造出「Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM」。從 100mm～300mm 完美實現 f/2.8 的恆定光圈，同時具備 5.5 級的鏡頭防手震（視搭配機身最高可達 6 級），且盡最大努力將重量控制在 2590 公克，這也是其它品牌所沒有的「焦段/光圈」組合，主要優勢還是在無法佈光的室內體育比賽中，可以透過 f/2.8 來壓低感光度同時拉高快門速度來凝結動作，當然另一個好處就是全焦段「f/2.8」所能營造的淺景深，也絕非 f/4 或 f/5.6 望遠鏡頭可以相提並論的，同時 100mm～300mm 可變焦在取景構圖方面也更有彈性。# 6/9 更新：含稅建議售價新台幣289,000元，隨附全新鏡頭蓋E-112、鏡頭遮光罩ET-124及鏡頭袋 LS100-300/// Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM｜外觀與特色介紹在 Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM 發表以前，RF-Mount 家族中冠上「L」的望遠鏡頭還包括 RF 400mm f/2.8L IS USM、RF 600mm f/4L IS USM、RF 800mm f/5.6L IS USM 以及 RF 1200mm f/8 L IS USM；不過以上這四顆鏡頭都被玩家調侃為內建「轉接環」與「增距鏡」版本的 RF 鏡頭，確實是少了點誠意...不過 RF 100-300mm f/2.8L IS USM 可是貨真價實的原創鏡頭且是市場唯一。RF 100-300mm f/2.8L IS USM 的外觀選用高度耐用及抗震性結構，體積為 128 × 323.4（mm），重量則是 2,590 公克，雖然體積與重量都比當年的 EF300mm f/2.8L IS II USM 要大要重一些，不過無反後的機身擁有更輕巧且強悍的性能，搭配同級機身後的組合其實還更有重量上的優勢，別忘了 100～300mm 的可變焦彈性。鏡頭機身總重量RF 100-300mm f/2.8L IS USM「128 × 323.4（mm） / 約 2,590g」EOS R3（約 1,022g）約 3,612gEF300mm f/2.8L IS II USM「128 x 248（mm） / 約 2,360g」EOS-1D X Mark III（約 1,448g）約 3,798gRF 100-300mm f/2.8L IS USM 的口徑高達112mm，讓我意外的是它並未提供「插入式濾鏡插槽」，因此如果有偏光鏡需求的話可能就得直接購買 112mm 的濾鏡裝前玉，我稍微查了一下有品牌的 112mm 偏光鏡少說 5K 起跳！這也是入手前可以先瞭解的部分，至於前玉亦有氟鍍膜的加持，更利於清潔與保養。RF 100-300mm f/2.8L IS USM 光學結構為 18 群 23 枚，光圈葉片數量為 9 枚，用上 4 片單片超低色散（UD）鏡片、1 枚螢石鏡片，最後在鏡尾加上 1 枚玻璃鑄模（GMo）非球面鏡片，藉此減少從影像中心到邊緣的色差現象，另外還有空

Ricky2387

0分

111樓

Ricky2387

個人積分：0分

文章編號：87870730

天空一片雲

3706分

112樓

天空一片雲

個人積分：3706分

文章編號：87910244

運動樣片拍的歪歪斜斜的
（別跟我說這是風格）
希望攝影者再加油吧

美感是很主觀的[真心不騙]

2023-07-24 21:45

crossmatch

18957分

113樓

crossmatch

個人積分：18957分

文章編號：87911678

如果測試能加入增距鏡 1.4 / 2X 就更好.

一直各廠 328 本身就是全開光圈成像都是頂級. 因為入光量大, 對焦在大砲中也是暴力級飛快.

考驗能力是在加增距鏡後.

Canon 沒有像過住 EF 200-400 又或 Nikon S 428 / 640 加上內建 1.4x 增距鏡, 反而是向下發展以 100-300 變焦. 而100mm 的成像也不是全焦段中最好. 那這鏡100-200 2.8 一段成像又是否不比 RF 70-200 2.8 好? 如果不及 70-200 2.8. 那就只當是應急用, 又或回到 328 一直以來的核心價值就是 300mm 2.8 本身.

以遠攝拍鳥用, 300ｍｍ 2.8 是wide 鏡不夠用. 一般單反 328 + 1.4x = 420 F4 成像還是階梯第二線, 次頂級 (不如 400 2.8, 與200-400 F4 握平手, 優於大白 EF 100-400L, EF456, EF384+1.4).

而單反時代 328 + 2X = 600 F5.6 呢, 是優於早期副廠 150-600 F6.3. 但近年副廠又或原廠的 150 /200-600 進步太多. 單反舊代 328+ 2x 已討不到甜頭, 也就是近年單反 328 二手價大幅下滑缺乏支持點原因之一. Sigma 120-300 2.8 崩塌得最慘. 如再參考對家 70-200 GM II + 2X 的表現就更...

這支RF100-300 2.8 賣到這天價, 如果向下變焦又或向上增距都不及同焦距但平宜一大截的 RF70-200 2.8 / RF100-500, 那就有點說不過去. 只剩核心價值 300 2.8 最強, 生存空間會更狹，還是Canon 一早預謀RF 70-200 2.8 不能加增距，就是為這支RF 100-300 2.8 生存舖路？

Canon 刀法精準, RF 100-300 2.8 也應是為了之後 RF 200-500 F4 舖路