個人積分：37分
文章編號：35905322
個人積分：80分
文章編號：35905874
卡哥哥 wrote:
我個人覺得kit18...(恕刪)
給樓主一個參考.....之前剛好有人在問類似的問題....
15-85 最大光3.5只在15端有
15端 3.5 差2/3級
24端 4.0 差1級
35端 4.5 差1又1/3級
50端 5.0 差1又2/3級
70端 85端 5.6 差到2級了 但17-55跟17-50沒到這焦段
17-55&17-50
17端 2.8
20端 2.8
28端 2.8
35端 2.8
55端 2.8
基本上光源充足 15-85 就沒有問題
但是室內的部分..17-55&17-50 明顯勝出
在無外閃的情況下..又位於室內 或光線昏暗的地方拍攝
恆定光圈絕對大勝~~!!
焦段不足 也許有辦法前進幾步補足
光圈不足 怎樣也沒辦法處理...
個人積分：37分
文章編號：35906663
joy小哲 wrote:
給樓主一個參考......(恕刪)
沒錯啊
差2級無外閃狀況下真的有差
像我自己的經驗一開始剛買機子也是kit
之後在閃燈跟恆定2.8決擇，身邊朋友幾乎都建議閃燈先
不過我還是先敗了恆定大光圈鏡頭
室內真的好用很多••••
之後入手Metz 58af1發現原來kit光圈縮一下 搭上好燈，跟恆定2.8不會差很大
畢竟光圈2.8時並不是畫質最好的，大部分都要縮一下
買閃燈後我就後悔了•••••後悔太晚買
直到現在我拿35L 室內我還是會用閃燈
（另外的優點 幫我更好對焦 5d昏暗狀況下對焦有夠悲哀的）
當然不能用閃燈的場合，大光圈的優勢絕對樂勝。
能用閃燈時,降低Iso得到更純淨的畫質
所以我才會建議原kit+閃燈
價錢跟重亮都跟一顆恆定2.8差不多
一堆笨蛋開箱文跟腦包fitting... 我是campy
個人積分：191分
文章編號：35906846
個人積分：0分
文章編號：35909458
個人積分：5分
文章編號：35909779
個人積分：5分
文章編號：35909949
個人積分：51分
文章編號：35910539
個人積分：284分
文章編號：35910864
通通猜錯，
個人積分：37分
文章編號：35913232
