我比較想知道S35/1.4移焦問題嚴不嚴重因為我之前用5D2+S50/1.4雖然有送去調焦過了可是會出現有時後準有時候不準的問題我拿C35/2.0 跟S50縮到2.0 上腳架交叉比對過C35的表現通常滿穩定的但S50就時準時不準 有的很利 有的就糊糊的不喜歡這種不穩定感 最後就出掉了現在看到S35很心動 不過又有點擔心移焦的問題我經手過的5顆Sigma 沒有一顆是不需要調焦 Orz
guess wrote:35要沒二線性很難..因為這幾張都近拍,所以散景會更糊,退遠一點拍還沒有二線性才真的厲害..Sigma 35如果近拍我想也沒什麼二線性..不用把菜頭神話了...菜頭要沒二線性, 大概標Sonnar的真的會比較沒有... hmmmm上一張Biogon 35mm F2.0,光圈全開300萬像素
Horology wrote:放這張是要說明什麼?...(恕刪) guess兄所能想像到的最低二線性大概也就這程度而已目前應該是35等級裡面所謂的"二線性"表現最好的但是表現最好的不見得是各位所認為最好的就是了....可以注意一下,和Sigma等等的散景表現不同,而這也是guess兄所希望的"較遠距離"
Horology wrote:我是沒用過這顆Bio...(恕刪) 二線性,就得看您想用感覺的,還是看實測MTF了實際上,這個差不多就是相機可以做到的極限邊緣的模糊程度來說,是很均勻的暈開,可以參閱Zeiss的參考文件--二線性很重,其實也可以利用球面像差來cover,造成散景好的假象Leica 7枚玉以及他的Zeiss版本的G35就是這樣的類型
借用照片說明,這些是我認為二線性算明顯的地方即便是Zeiss,提供的MTF仍然很有限(大多只有兩組光圈和一個拍攝距離)不同的光圈和拍攝距離可以產生相當多的組合而大多數的鏡頭在不同的條件下會有不同的表現,散景也是其中之一二線性散景和球面像差修正確實為天平的兩端,沒辦法兩樣都好話說回來這35/2的MTF看起來會讓我覺得還有殘存的球面像差因為f/4的中央表現意外的差