TRUDE wrote:
我原本有想過買這支鏡...(恕刪)

S35跟35L一樣是30cm,近拍都不差,應該無須擔心近拍問題
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我比較想知道S35/1.4移焦問題嚴不嚴重

因為我之前用5D2+S50/1.4

雖然有送去調焦過了

可是會出現有時後準有時候不準的問題

我拿C35/2.0 跟S50縮到2.0 上腳架交叉比對過

C35的表現通常滿穩定的

但S50就時準時不準 有的很利 有的就糊糊的

不喜歡這種不穩定感 最後就出掉了

現在看到S35很心動 不過又有點擔心移焦的問題

我經手過的5顆Sigma 沒有一顆是不需要調焦 Orz
Double post,此篇文章刪除

guess wrote:
35要沒二線性很難..

因為這幾張都近拍,

所以散景會更糊,

退遠一點拍還沒有二線性才真的厲害..

Sigma 35如果近拍我想也沒什麼二線性..

不用把菜頭神話了...

菜頭要沒二線性, 大概標Sonnar的真的會比較沒有...


hmmmm

上一張Biogon 35mm F2.0,光圈全開


300萬像素
lifaung wrote:
hmmmm上一張Bi...(恕刪)


放這張是要說明什麼? 1515151515
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
放這張是要說明什麼?...(恕刪)


guess兄所能想像到的最低二線性大概也就這程度而已
目前應該是35等級裡面所謂的"二線性"表現最好的

但是表現最好的不見得是各位所認為最好的就是了....
可以注意一下,和Sigma等等的散景表現不同,而這也是guess兄所希望的"較遠距離"

lifaung wrote:
guess兄所能想像...(恕刪)


我是沒用過這顆Biogon,不過單看這張我覺得二線性還是強了點

從規格表來看這顆對我而言的亮點還是在超低變形
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Horology wrote:
我是沒用過這顆Bio...(恕刪)


二線性,就得看您想用感覺的,還是看實測MTF了

實際上,這個差不多就是相機可以做到的極限

邊緣的模糊程度來說,是很均勻的暈開,可以參閱Zeiss的參考文件
--
二線性很重,其實也可以利用球面像差來cover,造成散景好的假象
Leica 7枚玉以及他的Zeiss版本的G35就是這樣的類型
借用照片說明,這些是我認為二線性算明顯的地方





即便是Zeiss,提供的MTF仍然很有限(大多只有兩組光圈和一個拍攝距離)
不同的光圈和拍攝距離可以產生相當多的組合
而大多數的鏡頭在不同的條件下會有不同的表現,散景也是其中之一

二線性散景和球面像差修正確實為天平的兩端,沒辦法兩樣都好

話說回來這35/2的MTF看起來會讓我覺得還有殘存的球面像差
因為f/4的中央表現意外的差
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

msooting wrote:
Sigma 35mm...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!