[討論] 全幅的清透感

Persson

46分

121樓

Persson

個人積分：46分

文章編號：44352864

說真的, 樓主如果有哪裡有誤, 文字或是比較方式, 指正建議就是了, 集體用力酸到一個地步,其實不太需要.
至少個人沒有看到用了 FF 就無敵之類的言論.

大家多些寬容吧.

viertel

864分

122樓

viertel

個人積分：864分

文章編號：44353049

Persson wrote:
說真的, 樓主如果有...(恕刪)

說的有理呀~
加上小弟大膽讚聲一句有那一個敢說：
如果今天平價到 5D3 跟7D都是兩三萬塊買得到，他一定選7D的
或者是D800E D800跟D7000 D7100 價差一萬以內，他一定選APSC的？
FF機平價到不行的，他一定不選的，我不敢說我的腦袋切下來給他當椅子坐，但我可能要帶他去檢查一下腦袋了~
我光去台中SONY試α99 我就覺得這塊CMOS了得了清透的不得了~跟阿姊的NEX-3比是高多了

大家別眛著良心說話了啦乾脆送你一台FF OR APSC，你選那台就好了

-CHUAN-CHUAN-

47分

123樓

-CHUAN-CHUAN-

個人積分：47分

文章編號：44353090

本人也是2台都用過,要強調的是,"處理"過二者照片才算是真正用過,不是拍了幾張,在機上檢視.
清透感,通透感,空氣感,立體感,無法量化,就像"空氣"一樣,看不到,只是不知如何形容才算好??
無法言傳,只能意會,要當它沒有,也是可以.
玩家在每個"階段"的體會不同,樓主這時的體會,無法讓所有人同意,因此發文只會討罵,
多數人都是默默換掉,升級,最好這種感覺少點人知道,這樣,你拍的照片,就是不明原因的好.
況且,不是常說"看不出來是幸福的"嗎?,請不要把悲劇帶給他人.

sinanzu

73分

124樓

sinanzu

個人積分：73分

文章編號：44353229

只要有好的光線
哪一台都能拍出透澈感
若真的要比就得用最差的環境下
拍的狀況就分出高下了
話說比這個透徹感真的有對拍出好照片來的重要嗎?

Persson

46分

125樓

Persson

個人積分：46分

文章編號：44353445

viertel wrote:
說的有理呀~加上小弟...(恕刪)

謝謝你的認同, 但是個人必須提醒, 許多關於全幅跟 APSC 相關爭端並不是來自於大部分人不能認知優缺點以及差異,而是來自不自覺對於他人使用的選擇需求缺乏尊重所產生帶有貶抑或是莫名優越感的文字言語, 而這些本來都是可以避免的戰爭（請參考電影“寒戰”）

張阿哲

181分

126樓

張阿哲

個人積分：181分

文章編號：44353693

好通透，好清爽，好飄渺，還有什麼可以解釋FF

不是用FF拍出來的都好沈重，都不知道該說什麼了挖鼻孔

藍三毛

36分

127樓

藍三毛

個人積分：36分

文章編號：44354305

ccpc wrote:
通透感，一種虛無漂渺...(恕刪)

口去~~~被砲了就射後不理囉點點點

我還以為樓主會再去多拍幾組相同條件的比對來證明一下
失望...

tingweimin

103分

128樓

tingweimin

個人積分：103分

文章編號：44355040

Persson wrote:
說真的, 樓主如果有...(恕刪)

贊同加一,Persson 說的很對~~
況且一堆"酸文"除了沒建設性外,也無法提供任何"幫助"........

工具,只是讓攝影者更容易發揮,但沒有好的工具,並非拍不出好照片.......

況且,這麼多鄉民,是有多少真的是"科班"出生?!
這還是一種問題呢?! 並非只有了解光圈/快門.....等基本知識而已,

就如某些具有專業知識的網友所提到的"色彩學"......這都是科班的人必修課程

leaf4

0分

129樓

leaf4

個人積分：0分

文章編號：44355416

DIESEL001 wrote:
此乃最高境界，怒我無從比較

怒我是?

恕我?

中文學好點再來發文好嗎?

1星光1

1分

130樓

1星光1

個人積分：1分

文章編號：44355969

我有點不懂，
請各位前輩調教
問有必要拍到，
透視感，通測感，空氣感，
純淨感，乾淨感，清透感，
才能上的了台面嗎？
往往登上報紙的照片都是手機拍的，
行車記錄器拍的

我真的看不懂，何謂的感感感

[討論] 全幅的清透感

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[討論] 全幅的清透感

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！