早上看到一篇有關二手買賣中配件的問題…真巧我也有一則要分享

okw320 wrote:
面交不滿意請不要買,殺價買了就不要抱怨.(恕刪)


說的太貼切了
sniper1203 wrote:
這告訴我們,面交時記...(恕刪)


真的看不下去了
你是有被害妄想症嗎?
而上班時間上網還這麼囂張,
真不知國家為什麼養這種浪費人民血汗錢的公務人員,
真的是公務人員之恥。
有種就說出你是那個單位、是誰,
看會不會一大堆人看不下去而去檢舉你
為何大家把樓主當成單純的買家???
若把他當成是一個低買高賣,中間賺差價的生意人(以賣家豐富的二手賣買推定)
很多事情就不難理解了....
為何賣家要到府退貨,他不要????
因為他撿到了便宜,當然不肯就此放過
為何要多要一顆電池?
因為賣時的附加價值高
..................................這一轉手,最起碼賺3000以上
所以我說
得了便宜還賣乖
整串看完只有兩句話可以形容

"一皮天下無難事"

"人不要臉,天下無敵"
sniper1203 wrote:
不過就當我回家充電時,我爆發了…什麼!!!連電池也有問題!!!完全不能用…
火起來了…我寫信要他寄可以用的附廠電池,他跟我爐半天,還說本來二手的附廠電池就不保證有電…沒錯,它是可以電量較少,但完全不能充,這太扯了吧,這樣也拿出來賣,還想跟我硬拗
這時我的心中已經怒火燒不停了…
為了保身,及故意爐他,我就是要他寄顆可用的附廠電池才肯罷休,並不是真的要這貪250元的電池。



拜託,請有點公務員負責任的態度好嗎?
眼罩和黏膠的事您面交時都再殺五百才成交的,事後有什麼立場再拿出來質疑賣家呢?
所以您後來電池的無名火真不知從哪裏冒出來的,

當然啦,假如少這顆電池會讓您原本可獲利3250元的計畫,變成只賺到3000元
從而造成您資金缺口擴大的話,
那誠實的說出來,說不定還會有那麼一兩個人為您流下同情之淚...
從頭開始就層層疊疊,反反覆覆地羅織鋪陳賣家犯下的小過失,
一切的一切,都只為了那佔交易額 0.3% 的一顆副廠電池,
甚至在賣家讓步寄送新電池以後還不放手,連人家老婆都扯進來罵,
試圖營造不是我起貪念,是人家逼我出手的受迫害形象,
既貪小利,又貪小名,真是食人夠夠,標準的吃人不吐骨頭


ruthalex wrote:
拜託,請有點公務員負...(恕刪)


很奇怪...

這整件事情跟是不是公務人員究竟有什麼關係...

沒2.3篇就會有人扯到公務人員...



另外,換個場景吧...

假若今天各位在某個特賣場合以低價購入某相機,好吧~就如同各位先覺所說~大約有個3000塊價差吧,買完回家後
同樣發現"咦?電池完全不能用??(沒錯,不是電不夠喔~是不~能~用!!)",回去找廠商時廠商直接說"不要?那我退你錢吧"
不知道各位會如何選擇:

1. OK~退就退,不想浪費時間,便宜的機子再找就有

2. 不行!電池是附在裡面的,頂多也該只是"電量少",怎能"完全不能用"? 給我換一顆

3. 算了,反正有賺就好,電池?自己再買囉~~

4. 其他...


沒有標準答案,只是告訴一下買方該怎麼做吧.....


其實,就我的觀點來看,各位可以說買方龜毛~可以說買方固執~可以說買方做事沒有彈性...但是~他有"錯"嗎??
說起來,這篇文章也是在賣方親友將糾紛PO上網抱怨後才出現的.....
潛水很久了,剛很努力地爬文看過回應文章,最後的立場還是站在賣家那一方的,
想先聲明的是中間考慮的過程,完全沒把買家是不是公務員當一回事,

雖然我認識的有些公務員本就比較容易有些官僚氣息,
因為他們的公文寫作風格也不過只是些敷衍了事、官腔官調的高射炮,
算是買弄文筆,但完全沒邏輯性,所以對公務員算是已經免疫了,不太會去在意這種事,

只是面對年事已高的20D被批有貼過膠帶或眼罩遺失等使用痕跡,
也或許買家算是完美主義者,不過不也提出殺價的手段了,要求這些缺陷反應在價格上,
這代表著砍下來的這500塊是自己衡量這幾個外觀缺陷也等值於這個價位,

買賣二手品本就該把消耗品的壽命列入預先考量,我們要看的重點在於主要商品的功能是否正常,
如果機身功能正常,實在沒必要為了一顆本就該壽終正寢的副廠電池,要求賣家做些售後服務,
而且不是還有一顆原廠和一顆副廠電池可以使用,倒不如多加珍惜20D的剩餘使用壽命,

或許買家強烈的自尊心感,被大家批評了所以心情很差,但社會本來就是這樣,
犯了錯又被踩一腳是很正常的,大家又不是小學生了,犯錯還需要有人安慰,
換個角度想想,有時候不是你的錯卻要背黑鍋,那才叫做吧!
loveshou wrote:
很奇怪...

這整件事情跟是不是公務人員究竟有什麼關係...

沒2.3篇就會有人扯到公務人員...


嗯,沒什麼直接關係,只是覺得公務人員理應有更高的道德標準,
不過假如大家都覺得在台灣要求公務人員要有高道德標準是緣木求魚的話,
那不提也罷


loveshou wrote:
假若今天各位在某個特賣場合以低價購入某相機,好吧~就如同各位先覺所說~大約有個3000塊價差吧,買完回家後
同樣發現"咦?電池完全不能用??(沒錯,不是電不夠喔~是不~能~用!!)",回去找廠商時廠商直接說"不要?那我退你錢吧"
不知道各位會如何選擇:

1. OK~退就退,不想浪費時間,便宜的機子再找就有

2. 不行!電池是附在裡面的,頂多也該只是"電量少",怎能"完全不能用"? 給我換一顆

3. 算了,反正有賺就好,電池?自己再買囉~~

4. 其他...

沒有標準答案,只是告訴一下買方該怎麼做吧.....



首先,賣家不是廠商,應該沒有什麼換貨的空間,(機子都賣了,留電池何用?)
能做到不滿意到府退貨已經是很負責的賣家了,

再來,其實今天買家選上面任何一項都無所謂,
惦惦凹到他的電池就好了,
千不該萬不該得了便宜還賣乖地發了這篇文,
試圖籍攻擊賣家好為自己貪念脫罪,
當然,這都是欲蓋彌彰的步數啦
題外話...
這篇文還沒被砍真的是蠻怪的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!