jerrycfs wrote:
我再試一次看看,看能不能為大家試出來,

感謝大大熱心

不過我是說從 Flickr 或 Picasa 等外連跟直接上傳 01 這兩種比較的差別。
沒關係,我自己來試試看好了

Picasa

Flickr

01


Picasa

Flickr

01
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
可以拍正常一點的照片嗎...都歪歪得,我脖子快扭到了

相機的風格檔調的太OVER了

這不是85L的味道吧....

真的很解毒...

還有85L沒有很貴....板上一堆人都買得起啊...
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8
拍照是一件開心的事情 PO圖分享在文字上也沒有嗆到誰
有需要你一言我一語的???
躲在帳號跟虛假的大頭照後面 大肆的批評 請問真材實料在哪裡?
如果說今天發言前要留下真實的資料大家都知道你是誰 找的到你
那有人還會那麼嗆嘴嗎??
言論自由 不是這麼用的
不喜歡樓主的照片 按上一頁離開就好
誰知道...回文嘴砲的人 是不是一個小學三年級 考試都考不及格 成天只會上網的小孩
誰知道...回文嘴砲的人 是不是一個沒工作 只成天待在房間 連相機都沒拿過的中年失業男子
在現今的網路世界裡 說真的 "認真 你就輸了"
開開心心拍照 開開心心看圖 不就是拿起相機的原點?
尊重別人 就是尊重自己

http://inkwalk.blogspot.com/2010/06/blog-post.html 相機購買指南 <===之前有人分享過的

樓主似乎不太懂 論壇討論區 與 個人部落格的差別.

其實你有好鏡頭與好機身~也有好財力,只要多拍與虛心接受同好或前輩們的意見,慢慢累積功力,
最後一定可以讓大家更肯定自己的作品。

還有,我有85L 我是中壢人....我不喜歡 "喝茶"





這樓比85L大樓起的猛哦
1515151515
a87a042 wrote:
我有85L 我是中壢人....我不喜歡 "喝茶"

我沒有85L 我不是中壢人....我也沒那麼喜歡 "喝茶"

樓主,可以改請喝咖啡嗎?

如果樓主要請的是另一種泡茶,那...大家揪團去中壢吧
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
我來說句公道話 樓主不是說 看看就好 技術不是很好 ,以圖片來說,說的挺中肯的,技術的確不好,大家還要求什麼呢?比較想問的是 你暑假作業寫完了嗎?

sj1940 wrote:

感謝大大熱心

不...(恕刪)


抱歉!誤會您的意思!
我想每個圖床應該都有顏色上的差異吧!!
解析度我倒是覺得還好,沒有差很多!
K9061113 wrote:
拍照是一件開心的事情 PO圖分享在文字上也沒有嗆到誰
有需要你一言我一語的???
躲在帳號跟虛假的大頭照後面 大肆的批評 請問真材實料在哪裡?
如果說今天發言前要留下真實的資料大家都知道你是誰 找的到你
那有人還會那麼嗆嘴嗎??
言論自由 不是這麼用的
不喜歡樓主的照片 按上一頁離開就好
誰知道...回文嘴砲的人 是不是一個小學三年級 考試都考不及格 成天只會上網的小孩
誰知道...回文嘴砲的人 是不是一個沒工作 只成天待在房間 連相機都沒拿過的中年失業男子
在現今的網路世界裡 說真的 "認真 你就輸了"
開開心心拍照 開開心心看圖 不就是拿起相機的原點?
尊重別人 就是尊重自己

這才叫做成熟,K9061113 兄說的好!
題外話:

有些鏡頭成像上的確有差


最近在試 Sigma 17-70 OS 版 與 18-55 Kit 相比

各種變數盡可能設定一樣

在23"瑩幕上看,如果不放大看,老實說一眼是分別不大出來

但放大到 200% 400%

就能看得出不同鏡頭在照片品質上真的有差

如銳利度、色澤、細節,真的差上不小 (那也得放到數倍大後才比的出來,一般肉眼看不出來)

特別是照片邊緣差別更大....


我想說的是

如果透過後製的方式調整各種色調、對比、銳利等

老實說...

是不是這顆鏡頭拍出來的,也不那麼重要了

特別是縮小圖在01上看....


改成這樣? 誰看的出是哪隻鏡頭拍的?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!