namco wrote:kent大本來就沒把...(恕刪) 有些人有懼高症,這也是一種感覺,但是這種感覺是存在心裡面,而不是感覺不到的人分不出高低的差別.所以重點是你感覺得到底是什麼?也許只存在你心中....但你卻一直堅持事實存在但是別人看不到的就是神棍在騙人了.
msooting wrote:艾~~~~~~~~~...(恕刪) 這張對我來說是又閃又亮又通透Cudacke Dees wrote:一直堅持事實存在但是別人看不到的就是神棍在騙人...(恕刪) 每個人對美醜好惡感受本有不同,這句話有點重...
這一切只是分享啦~!我們談出自己的感覺和論點,即使有偏頗,但能不能平心而論的來討論。你加了那麼多情緒的字眼,似乎得理不饒人。要不然我退出,那整個版面讓你好了~!年輕人..... Cudacke Dees wrote:有些人有懼高症,這也...(恕刪)
整棟樓下來...講的還是很虛幻..有5D的說5D好..有5D2的覺得5D2好..我想是人之常情..同時都有的版友也不是沒有..但沒有同時拍的作品..沒法比較..Kent大的作品也沒有同時放到5D/5D2的..所以拿來討論通透感的參考性我覺得還好..我想以一個在拍攝技術也OK, 後製調整也OK的高手來看..除了機身發色不同外, 大概不會覺得有太多差異..至於機身發色....那才是每個擁有機子的人要做的功課..對自己手上的機子不了解..所以產生誤解..當然啦! 各家廠商的色調一直變來變去的..Canon在變, Nikon也在變..變更凶..要拍的好, 我想還是先把機子的色彩搞定才是...這個是要花時間的!還是那句老話, 同一台機子在不同人手上有不同的表現...就算沒進後製調整也一樣!!
leon-ex wrote:哈,看了一堆的回應與對話,最後不過又陷入器材派與畫質派之爭了。在器材派的地盤還是要用器材派的語言啦,不然就是貼你的圖,其它就不用多費唇舌,貼出您自己覺得透亮感的照片就對了,其他就由個人去評判了。 是呀!就像在找二手鏡頭也一樣呀!光賣家寫了一堆天花亂墜的名詞有啥用..不如看照片..扣掉加料太多的味精後, 才是鏡頭和照片的本質..不然賣瓜的說瓜甜..賣菜的說菜營養..照片才是最實際的...當然, 沒好的技術也沒法撐起鏡頭和機身...