5D3轉A7R3再轉回5D4 給想買 A7 系列的您參考

jokae wrote:
沒錯Canon直出的顏色就是漂亮
我也來po幾張機身直出的櫻花照

是啊,就是這種直覺式的色彩啊。

johnykw wrote:
色彩當然有關係啦!難道每個消費者都會後期改色嗎?
看不到色彩分別的人,只能夠跟你說你真的幸福!用手機都真心夠用🤣
Sony色彩就是不自然,而且欠缺立體感,完全沒有全幅應該有的立體感覺!因為廠方只着重Dynamic range! 所以拍出來的相片會很粉,色彩很容易重疊,色彩不分明!

哈,我個人是覺得Canon的相機最近也掉入動態範圍的陷阱裡,粉狀感逐漸濃厚,對於這種趨勢,個人並不樂觀。
有時候主觀意識這種東西,我們也不便干涉。
真的覺的色彩沒問題的人,我們也不能強迫說某相機的CMOS色彩表現有問題。
職業等級的玩家,或許他玩的是創作,色彩可以自己愛怎麼拉就怎麼拉沒錯,
但是吼,我們只是一般的個人玩家,
基本上也只是希望用單眼能夠輕易拍出的照片,就是要能讓人一眼入魂的感受,
我又不是賣相片賺錢的,哪那麼多時間每次拍完照都要拉曲線,調色偏。
起碼配上好鏡頭的Canon相機還是可以達到這樣的水平,

其實有時反而看到A7轉接Canaon EF 50 1.2, EF 85 1.2或小白兔等還勉強有辦法拍出來還不錯的相片
(Canon的鏡頭接上A9拍出來的個人覺得至少還算不錯,
但目前這樣的色調還不是S家的主流,我猜可能內部還是有堅持過往傳統色彩調控一派的勢力在吧?),
至於用本家的鏡頭話,
目前還尚未看到可以一眼就感動的照片。
因為在下也就只是個隨時都路過一下相機版的一般拿著相機就拍,不是什麼拉色彩曲線的創作者,
所以基本上還是比較想看到「可以不用後製」就能讓人一眼入魂的照片來,
如果A7有辦法做到,或許在下一衝動也會成為A7系列的支持者也說不定。
不然我買單眼作啥?買全幅相機作啥?
買好一點的手機就OK了呀(就算之後再用景深特效也OK啊)。
我也看到一堆手中拿著手機就能拍的很開心的人們,
有時我也會懷疑,他們其實比我還幸福吧?

我個人常拍花花草草,或許是因為這層關係,
很在乎相機的色彩有沒有辦法把圖像(花朵)凸顯出畫面的感受,
光澤感有沒有到位,能不能讓我的綠葉片片分明,
也不喜歡粉狀感,色彩界線不分明的感覺。
所以5D跟K100D也只能繼續用囉,沒辦法。

Kyle凱爾 wrote:
說得很好
拍得很漂亮
給5分
護航S 家的話語庫裡面
總是有這麼一句說
" 顏色不重要 "

感謝賞圖。
lml640707 wrote:
吐槽S家的也總是會說...(恕刪)

我也覺得是人的問題,我覺得在談論色彩前先換個好螢幕跟校色是基本的
喬喬 wrote:
參考 網站 imaging resource 有關顏色的比較
Hue 的部分
Hue is "what color" the color is
Hue accuracy 數值小為佳
可以看到的確 Canon 是比較好的. 同樣以顏色作看點的Fujifilm 數據是最好的. 留意XA5的數據比較差, 也說明下位機與上位機的差別
同樣的 6D系列 比 5D系列也差一點.
我一向對Olympus 的色彩非常欣賞, 從E-1開始. 果然數據也是很好.
Sony E系統數據上來說比較差. 不過第三代數字比第二代大幅改善. A9數字非常不錯. 這些似乎都吻合用家的體驗.

感謝大大提供的數據表,只是還不清楚這樣的依據是怎麼判斷的,不過倒是與在下個人的感受差距不大,
在下只看哪台相機色彩好就會想去用,沒什麼相機廠鐵粉之類的心結,Olympus的色彩我也覺得完全不輸Canon,E-1更是經典(因為是柯達的CCD咩),分辨率還強過Canon,它的藍色更是一絕。但片幅不夠大,很難表現壯濶感,沒有全幅機身是個遺憾(因為想接老鏡)。
Fuji的話,我是比較欣賞他們之前的S5pro的顏色。
後來出的無反單眼,顏色確實很吸睛,但反差太大,拍藍天不合我個人的胃口,色彩有部份走偏(特別是本來應該只是無色的強光會轉化成淡藍色來詮釋),短暫擁有X-E1後就售出了。
leon-ex wrote: #131
哈,我本人對Sony的顏色還是敬而遠之,我個人覺得Canon跟Nikon的色彩至少還算正常...(恕刪)


leon-ex wrote: #143
感謝大大提供的數據表,只是還不清楚這樣的依據是怎麼判斷的,不過倒是與在下個人的感受差距不大...(恕刪)
既然同意喬大所提供"imaging resource 有關顏色的比較數值",那麼...

你怎會"感受差距不大"?數值比Sony大不少的Nikon被你說是"Canon跟Nikon的色彩至少還算正常",反而對數值大致居中的Sony大肆貶斥?

那張表我沒研究,但imaging resource敢發布在網上,自然有它自信說得過去的理論依據。假如,色彩美醜依據該表判讀可"適用每個人的感覺",那以後平面美術審美這件工作,似乎也可慢慢交給電腦去做了。只是你剛剛證明了,至少它顯然並不適合你的主觀直覺,因為該表上部數值最差的Nikon,你給的評價跟數值最好的Canon是相同的。

依我看,imaging resource那張表正好證明了你的主觀與成見。但是,"單憑感覺"講色彩,愛怎麼說都可以,圓的扁的粉的嫩的、甚麼乾扁油潤清香惡臭電子味...,這些都是"隨在人掰的",反正無須客觀數據也沒統一標準,單就這一點,我尊重你的發言。



作為CS雙修者
我真的認為只要會用相機
顏色不是任何一家的問題

A7R2車展室內燈直出




戶外直出更不是問題


真的沒有哪家一定要拉曲線調色偏這種事
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
同一張照片,
偶三支手機顯示出來的色調都不同,
電腦螢幕用srgb或adobergb顯示出來的又不同,
校過色的筆電和電腦也會不同,
再換電視看還是不同,

好在偶看黑白的就很有幸福的感覺了...
leon-ex wrote:
我個人常拍花花草草,或許是因為這層關係,
很在乎相機的色彩有沒有辦法把圖像(花朵)凸顯出畫面的感受,
光澤感有沒有到位,能不能讓我的綠葉片片分明...(恕刪)


恕我直言…
光澤感不要拿死白的反射光來表現,
偏光鏡就是用在這種場景的呦...^^
大概卡在畫質加上色彩因素,所以又跳回。這方面我也考慮粉久,還在等。
住在沙漠中的企鵝 wrote:
Hello在這 So...(恕刪)
我之前用A7R2,受不了色彩跟續航力,就又跳回C家
現在則是用A7III

個人認為人像色彩還是5D4好些,雖然A73已經改進很多..

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!