canon的顏色怎麼越來越像nikon+sony?

佳能顏色是越來越「沉」,尼康是越來越「浮」
johnykw wrote:
這位兄台, 你也不要...(恕刪)

johnykw 兄:

請不要生氣!

對於cn色彩爭論,通常是指膚色,大多和日光燈閃頻問題文章類似,大概一段周期就會來一次。


舉凡影響照片影像因素,大概就是從環境光線 影像對比 亮度,白平衡與各系統對色彩傾向。
MSKEITH上一台就小兔,剛跳來nikon是在d3時候,那時候很不習慣nikon色彩傾向方式,因為以前大小兔時期,canon是以中性還原,也就是色彩準確性很高。
這個部份大概是<樓主>想談得部份,也就是色彩準確性。


除了色彩傾向之外,影像基本設定也會讓整個影響產生很大差異。
下面是兩個極端例子d800e+CONTAX 60/2.8 mp,raw檔使用標準與自訂調控檔輸出,未做其他調整。



粉主要是來自對比,其實過去對nikon用戶來說,大都會說canon較粉些,對比亮暗就會顯得滑順,但對比越低,影像會越來越灰,那時候nikon很多都是高對比方向,只是後面nikon起始預設對比度越來越低。

這裡和打光觀念也都是類似,光比差異與軟硬光,基本上都是這些差異來源。


nikon有個從過去一直來缺點,就是awb部分,過去真得完全無法相信,後面慢慢有改善,但就個人感覺還是比canon差許多,而fuji這部份性能就一直以來是nikon需要,這個nikon和fuji議題也是常被拿出來討論。

很多時候,一開始色溫就不太對,整個影像沒調整色溫,那怎麼調都會很奇怪,也為何很多人會說那個黃 青等詭異顏色吃進去,怎麼調都不對!

特別是在室內時候,假設有打閃燈也要注意。
下面是Monte920測試

d700 awb
s5pro awb
沙發是乳白色。



像是之前雜工大用d700與大兔比較,d700是經過調整

1ds2
d700
可以看到d700的還是比較偏些,還是無法作到完全相像。



對於有器材討論時候,大家往往中間或最後都會有<相機後面那顆頭比前面重要>,同樣假設今天如果canon用戶像是L鏡是否都要經過DPP 加色飽和和銳度才能達到色飽滿銳利的照片?,大部分也都是勸導是發文者去學習。
個人覺得系統本身會自己設計或考量上缺失,但是使用者應該了解這些背後原理概念,而每個系統這方面各時期也都是不太一樣,有各自主觀喜好。



只是一般用戶來說,生活記錄照片,最後往往是求<真>。
就像像之前看到專業人士 vs 爸媽拍照的差别



在數十年之後,會拿出來看的照片,往往是照片內最接近直實寫照,才會持久。
d大真的是有料又很幽默!!!
最後一張讓我不自覺的嘴角上揚~~
同時也很汗顏,該不會十年後看照片的時候,就如同這樣吧!哈哈~
diffusionless wrote:
s5pro awb
沙發是乳白色。

又再次被S5Pro毒到了

diffusionless wrote:
就像像之前看到專業人士 vs 爸媽拍照的差别

爸爸拍的也太爆笑了點,受不了的好笑,爸爸才是最專業的
如果樓主沒好方法的話,我倒是推薦用lightroom的血輪眼大法

至少Nikon人像照片弄起來比較不會那麼想死

首先參考站內血輪眼大法的相關文章

作出轉大兔或是轉S5pro的配置文件檔

(Nikon機轉大兔或是轉S5pro的配置文件檔有現成整理好的,

但6D沒有人整理過的話就只好從頭一步步按部就班做出來)

進入lightroom後選擇轉大兔或是S5pro的配置文件檔

接下來偷懶的話就只拉白平衡色溫拉桿就好,拉到膚色順眼即可

不算是正統的白平衡調整,所以姑且稱作膚色平衡

修改前


修改後



修改好之後圈選相鄰照片按右鍵選擇 "修改照片設置"-> "同步設置"

就可以把修改好的照片的設置套在其他圈選的照片上,不用一張張慢慢修,很方便


方法雖然有些複雜,但好處是學起來終身受益

如果哪天手癢換其他家輕便像是NEX或是OMD的相機

理論上都可以套回自己想要的人像顏色

小有肌霸 wrote:
11樓這個「色」真是...(恕刪)


原來小弟相機的"發色" 才是大家的重點阿,一定一定,日後有機會拍比基尼,一定不會藏私的。



johnykw wrote:
這位兄台, 你也不要...(恕刪)




這種集會參加多了

跟別人比對的機會更多

更清楚暗位上的差異

我不是說你的感覺錯

而是因為你沒用長期對比過,比較同參數下的細節

所以不知道這是因為D800測光較亮,或者說同樣參數下拍出來就是比5D3亮一點

同樣曝光量(先不管ISO灌水的問題),直出JPG

D800暗位會比較暗

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/19
vchenkoshe wrote:
這種集會參加多了跟別...(恕刪)


多謝你辛苦地往dpreview找連結給我, 我不是不信Dpreview做的測試, 我只是更相信自己眼晴, 他們用科學方法去驗証, 但最終Dpreview沒有給我們看真圖, 那麼我們看科學圖就可以, 不要去看真圖了! 我都說過我只想看你拍的真相片, 畢竟有圖有真相, 當然, 上載圖片不是你的義務, 我亦相信大家喜愛看真圖比較多於看科學圖, 不是憑你看人家的相, 憑印象去告訴別人知, 哈!

另外, 我認為每人都擁有知道每間相機廠商所拍出來的色彩是大約怎樣的! 雖則說你擁有後製功力也好, 數碼年代, 任何品牌的相機都可以調至你心目中的顏色, 但這樣大家不煩嗎? 挑自己認為順眼接近自己喜歡的色彩, 不需大量後製, 省得一個步驟就一個步驟, 這才是一班攝影人終極的目標!不然, 有些人一論到這些題材就跟別人說, 不懂拍攝, 不懂拍原始檔, 不懂後製, 用手機都可以拍出好作品之類....我寧可挑選接近自己喜愛色彩的相機品牌, 減少後製時間, 花多點時間在拍攝前!

然而, 你說你參加了很多大集會拍攝, 常常與人對比人家的色彩, 你沒有說慌, 但我亦沒有說慌, 只不過我會親自擁有, 亦會親自測試, 因為我絕不會相信相機裡的LCD Mon!
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

vchenkoshe wrote:
這種集會參加多了跟別...(恕刪)


我也希望你比我早上圖到這裡, 我不想再文字爭辯!!!

上圖比文字爭辯更實際, 先謝謝你
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
我沒有使用JPG的習慣

我都拍RAW去修的

無直出圖可看

嗯 你對 我也忘記LCD不可信的道理
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!