壩上大肥羊 wrote:
對我來講，原文重點不...(恕刪)
直上L鏡也沒有什麼壞處，更何況那顆 L比起擁有 3~4顆副廠鏡
然後只用其中一科的來說...更實用多了
如果當初就直上的話，我也不會有那麼多的困擾，所以 他表達的方式我能理解
那你呢?想用何種方式來表達 直上L鏡 是完完全全的錯誤!
而不是只是說 初學者直上L鏡是錯的吧!! 因為你不能接受不代表別人不能接受
這樣應該會較有建設性吧!!
個人積分：0分
文章編號：3336874
個人積分：452分
文章編號：3337033
個人積分：6分
文章編號：3337037
heartwind wrote:
那你呢?想用何種方式來表達 直上L鏡 是完完全全的錯誤!
我之前的發言有說過了，在此為您整理如下：
1. 經濟考量：耀輝大大也說過L鏡屬於職業級的鏡頭，是否每個初學者都會有職業級的需求？
2. 對初學者的誤導：每個人當然都想要拍出心目中的「好照片」，如果要直上L才會有好照片，攝影的金錢門檻就變高了。畢鏡耀輝大大的發言，依照「耀怎樣的器材才能拍出好照」和「要怎樣的技術才能拍出好照」的比例而言，前者是遠多的。
畢竟不是每個人都是聯電資訊主管
補充我之前沒提到的：
我認為好照片並不是只要有好畫質就可以達成，初學者上L鏡的話，也許造成只注重畫質不注重其他要素的問題。
此外，我也沒說直上L鏡 是完完全全的錯誤。
個人積分：6分
文章編號：3337094
個人積分：0分
文章編號：3337144
)
個人積分：1762分
文章編號：3337183
ericecce wrote:
小弟是學建築的，因此用廣角鏡的機會較多，現在想入手DLSR，爬了一陣子的文
現在心中大約有兩個選擇.....大概有分兩個方向
一個是400D?0L(最近一堆人放毒，被這顆顏色毒到了)，並以升級5D為目標(鏡頭可以更廣)
另外一個是E-510?2(這顆的變形抑制超棒，色彩也不錯)，以後就不考慮升級的問題
不知到站上的前輩們會推薦哪一種組合呢?有人針對17-40L跟11-22作過評比嗎?
從日經Electronics的某篇：
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20061010/122076/節錄如下：
- 只要是反光鏡存在，所有短於標準焦長的廣角鏡頭品質是很難再提升的。
- Back Focus (交換鏡頭裝著時，鏡頭的最後端到CCD/CMOS的距離) 可以扣掉反光鏡動作範圍的部分，不僅鏡頭長度變短，更高性能的設計也變得容易。
O家的E-510片幅是4/3系統，其Back Focus較APS-C的400D來得有利，加上11-22轉換成22-44，可能會是比較是你想要的廣角。但曾追求過ff的人、怎樣都很難選擇4/3吧？
17-40mm f4.0L USM要2萬多塊，也不是出好玩的，只不過在400D上換算成27.2mm、是有點遺憾...
或許你可以考慮5D ... 不過對我來說那超出預算太多了 ... 而且5D也曾有過邊緣畫質&暗角的issue。
EOS 1Ds mark III 因為機身體積較大，所以那些問題比較能夠克服 ... 不過對我來說真的是太貴了。
在節錄一下內容
- 交換鏡頭一隻要價數萬日元甚至數十萬日元，而且廠商對於利潤的設定，鏡頭是遠高於機身的。所以期待鏡頭的利潤回收，寧可讓機身赤字出貨的情況也是有的。
- 一直以來，對交換鏡頭而言：「如果再買某隻鏡頭，就可以拍攝這樣的影像 ...」是提供消費者夢想的重要手段。
看到大家為了交換鏡頭在那邊認真起來了，所以我也來回覆一下初心者的疑惑。
個人積分：40230分
文章編號：3337202
個人積分：1213分
文章編號：3337235
個人積分：5分
文章編號：3337342
個人積分：63分
文章編號：3337700
但是禮貌與一時的情緒也要克制啊.......
我也覺得原PO沒有什麼不對，至少他說明了他的選擇與立場，反對的人當然也有他的價值觀，但請拿出【相等質】的反證....而不是像我們立法院或是政府官員那種不文明的嘴臉.....
給新手建議用L鏡有什麼不好？ 新手就是窮、買不起L 鏡？不見得吧.....
L鏡就是頂級嗎？ 每個人的頂級定義不太一樣吧.....？
相機、鏡頭只是一種工具，如果為了安心攝影、對器材可靠度信任，我覺得推見大家使用L 鏡沒有什麼不對！
花多少錢跟你拍是否等質美感的照片沒有關係.......
工具是讓你享受器材帶給你方便、可靠、安心 <-----這才是重點！！！
作品好壞跟工具好壞關係，遠不如相機後面的腦袋好壞！！
